Решение от 04 июля 2014 года

Дата принятия: 04 июля 2014г.
Субъект РФ: Томская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Мировой судья уч. 1
 
    Прохорова Т.В. Дело 12-200/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    04.07.2014 судья Кировского районного суда г. Томска Желтковская Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске жалобу Чернова М.О. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г.Томска от 28.04.2014 о назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
    у с т а н о в и л:
 
    28.04.2014 постановлением мирового судьи Чернову М.О. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, выразившееся в том, что Чернов М.О. 19.04.2014 в 11-00 по адресу: г.Томск, ул.Мелиоративная, 4а, управлял автомобилем марки "Тойота", регистрационный знак /________/, в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Не согласившись с постановлением мирового судьи, Чернов М.О. обратился с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, указывая, что правонарушения не совершал, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ему не предлагалось.
 
    В судебное заседание Чернов М.О. не явился, жалоба рассмотрена без его участия.
 
    Изучив материалы дела, судья считает, что оснований для отмены постановления мирового судьи и удовлетворения жалобы не имеется.
 
    Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Из протокола об административном правонарушении от 19.04.2014 следует, что Чернов М.О. 19.04.2014 в 11-00 по адресу: г.Томск, ул.Мелиоративная, 4а, управлял автомобилем марки "Тойота", регистрационный знак /________/, в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Приложением N 6 к Приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14.07.2003 № 308 "О медицинском освидетельствовании" установлены критерии, при наличии которых водитель транспортного средства подлежит направлению на освидетельствование.
 
    Таким критерием, в том числе, является запах алкоголя из полости рта, о наличии которого свидетельствуют протокол об отстранении Чернова М.О. от управления транспортным средством от 19.04.2014, акт освидетельствования на состояние опьянения от 19.04.2014, рапорт сотрудника полиции ИДПС ОБДПС ГИБДД от 19.04.2014.
 
    В соответствии с ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.
 
    В результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного должностными лицами ДПС ГИБДД в соответствии с требованиями раздела II Правил, в присутствии двух понятых и с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, у Чернова М.О. установлено состояние опьянения, а именно: наличие в выдыхаемом воздухе абсолютного этилового спирта в концентрации /________/, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 19.04.2014.
 
    С результатами освидетельствования на состояние опьянения, проведенного сотрудником полиции, Чернов М.О. не согласился, что явилось основанием для направления его на медицинское освидетельствование.
 
    Из акта медицинского освидетельствования от 19.04.2014 следует, что у Чернова М.О. установлено состояние опьянения, наличие в выдыхаемом воздухе абсолютного этилового спирта в концентрации /________/.
 
    При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Чернова М.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании, получившие правильную оценку в постановлении.
 
    Не имеется оснований для применения иной меры наказания вместо назначенной постановлением мирового судьи, наказание назначено в пределах минимального размера санкции, установленной для данного вида правонарушения.
 
    Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
 
    р е ш и л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г.Томска от 28.04.2014 оставить без изменения, жалобу Чернова М.О. без удовлетворения.
 
    Судья подпись Желтковская Я.В.
 
    Верно
 
    Судья: Желтковская Я.В.
 
    Секретарь: Арсланова Э.А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать