Дата принятия: 04 июля 2014г.
Дело № 2-2136/2014
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
04 июля 2014 года г. Челябинск
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Бромберг Ю.В.,
при секретаре Фомине А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к мустафин а.р. о взыскании убытков,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к мустафин а.р. о взыскании убытков, понесенных страховщиком в результате страхования в размере .... Кроме того, просит взыскать с ответчика судебные расходы – уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере ....
В обоснование заявленных требований указало, что между ООО «Группа Ренессанс Страхование» и владельцем автомобиля Вольво госномер ... был заключен договор добровольного страхования транспортного средства. хх.хх.хх произошло дорожно-транспортное происшествие с участием застрахованного ... и автомобиля ВАЗ госномер ... под управлением мустафин а.р. Данное ДТП произошло по вине ответчика мустафин а.р. Указанное событие было признано страховым и ООО «Группа Ренессанс Страхование» произвело страховую выплату владельцу автомобиля Вольво рахматуллина в размере ... На момент ДТП риск гражданской ответственности мустафин а.р. был застрахован в ООО «Росгосстрах», которая выплатила истцу по данному страховому случаю страховое возмещение в сумме ... руб., то есть лимит, предусмотренный законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» был исчерпан. Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. Просит взыскать с ответчика размер убытков, связанных с выплатой страхового возмещения в сумме .... и расходы, связанные с уплатой государственной пошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик мустафин а.р. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался по месту жительства надлежащим образом.
Третьи лица рахматуллина , дубовцев а.а. , ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Установлено, что между ООО «Группа Реснесанс страхование» и владельцем автомобиля ... рахматуллина был заключен договор добровольного страхования транспортного средства № ..., страховая сумма определена .... (л.д. 36).
хх.хх.хх в 21.35 час. на ... в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... под управлением рахматуллина и автомобиля ... под управлением мустафин а.р. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан мустафин а.р. , который нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения. В действиях водителя рахматуллина нарушений ПДД не установлено.
Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в дело справкой о дорожно-транспортном происшествии, письменными объяснениями водителей.
В соответствии со статьей 7 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от хх.хх.хх № –ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
В результате указанного дорожно-транспортного происшествия застрахованный автомобиль Вольво получил механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля превысила 75% от действительной стоимости автомобиля, в связи с чем была рассчитана стоимость годных остатков, которая составила ... руб., стоимость автомобиля с учетом износа и дефектовки составила ....
На основании договора добровольного страхования транспортного средства ООО «Группа Ренессанс Страхование» произвело выплату страхового возмещения собственнику автомобиль ... рахматуллина в сумме ... коп., что подтверждается копией платежного поручения.
Согласно пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Также установлено, что на момент ДТП риск гражданской ответственности водителя мустафин а.р. был застрахован в ООО «Росгосстрах», которая выплатила по данному страховому случаю страховое возмещение в сумме 120 000 руб., то есть лимит, предусмотренный законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» был исчерпан.
Согласно статьи 56 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств иного размера ущерба стороной ответчика не представлено, а судом не добыто.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что предъявленные ООО «Группа Ренессанс Страхование» требования о взыскании с мустафин а.р. суммы в размере ... руб.(выплата страховой компании) – ....(выплата ООО «Росгосстрах» – ....(стоимость годных остатков)) подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Поскольку предъявленные истцом требования подлежат удовлетворению, следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере ....
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить.
Взыскать с мустафин а.р. (хх.хх.хх года рождения, уроженца ..., зарегистрированного ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН ..., дата регистрации хх.хх.хх) сумму убытков ...
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Ю.В. Бромберг
