Дата принятия: 04 июля 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Белогорский городской суд в составе
председательствующего судьи Факеевой Л.Е.,
при секретаре Домановой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Крамаревского К.Е. к Лукьянцеву М.В. о взыскании долга по расписке,
у с т а н о в и л:
Крамаревский К.Е. обратился в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. Лукьянцев М.В. взял у него в долг <данные изъяты>., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Лукьянцев М.В. обязался возвратить сумму долга ДД.ММ.ГГГГ., но обязательство не исполнил, с ДД.ММ.ГГГГ перестал отвечать на телефонные звонки. На ДД.ММ.ГГГГ. период просрочки составил <данные изъяты> дней. В силу ст.809 ГК РФ с учетом ставки рефинансирования Банка России размер процентов на сумму долга составил <данные изъяты>., в силу ст.811 ГК РФ – <данные изъяты>. Действиями ответчика ему причинен моральный вред, компенсацию которого оценивает в <данные изъяты>. Просит суд взыскать с Лукьянцева М.В. в его пользу долг <данные изъяты>., проценты <данные изъяты>. на основании ст.809 ГК РФ, проценты на основании ст.811 ГК РФ <данные изъяты>., компенсацию морального вреда <данные изъяты> расходы по оплате пошлины.
В судебное заседание не явились истец Крамаревский К.Е. – просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик Лукьянцев М.В. – извещен о времени и месте рассмотрения дела. Судебное извещение, направленное ответчику в порядке подготовки к судебному разбирательству, возвращено по истечении срока хранения, согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ. Лукьянцеву М.В. достоверно известны заявленные Крамаревским К.Е. требования, в указанное им время ответчик в суд за получением документов не явился, о времени и месте судебного разбирательства ему известно. Суд на основании ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотрение в отсутствие сторон.
Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что между Крамаревским К.Е. и Лукьянцевым М.В. заключен договор займа ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается долговой распиской, оригинал которой представлен истцом суду.
Согласно тексту долговой расписки от ДД.ММ.ГГГГ. Лукьянцев М.В. получил <данные изъяты>. наличными деньгами от Крамаревского К.Е., и обязуется вернуть указанную сумму <данные изъяты>. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Расписка написана Лукьянцевым М.В. собственноручно, с полным пониманием всех правовых последствий её написания в присутствии свидетеля Саторова А.А. Дата ДД.ММ.ГГГГ, подпись Лукьянцева М.В.
В силу ст.807 ГК РФ (в редакции на дату заключения договора) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ч.1).
Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ подтверждением договора займа является расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Из текста расписки от ДД.ММ.ГГГГ. усматривается, что Лукьянцев М.В. – заемщик – получил от Крамаревсского К.Е. – займодавца деньги в сумме <данные изъяты>., которые обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ.
Обязанность заемщика возвратить сумму займа установлена ч.1 ст.810 ГК РФ, в силу которой заем подлежит возврату в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ч.3 данной нормы установлено, что, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ наступил, доказательств, подтверждающих исполнение обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ., ответчиком суду не представлено.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В нарушение приведенной нормы Лукьянцев М.В., достоверно зная о предъявленных к нему требованиях, договор займа от ДД.ММ.ГГГГ. не оспаривает, доказательств его безденежности, недействительности суду не представил, сведений об исполнении договора займа нет.
С учетом изложенного с Лукьянцева М.В. в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в полном объеме, в сумме <данные изъяты>.
В договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ. условие об уплате процентов на сумму займа отсутстсвует.
Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2).
Согласно Указанию Банка России от 13.09.2012г. № 2873-У с 14.09.2102г. размер ставки рефинансирования составляет 8,25%, период задолженности со ДД.ММ.ГГГГ. (дату, указанной истцом) составил 269 дней. Размер процентов, подлежащих уплате в порядке ст.809 ГК РФ составляет <данные изъяты> (<данные изъяты>. х 269 дней х 8,25%/360).
Ст.811 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч.1).
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч.3).
Дата, когда сумма займа должна быть возвращена – ДД.ММ.ГГГГ., день возврата определена истцом ДД.ММ.ГГГГ., период задолженности – 269 дней, размер процентов, подлежащих уплате в порядке ст.811 ГК РФ – <данные изъяты>.
Истцом заявлено требование о компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>., которое в исковом заявлении мотивировано тем, что ущерба для истца является значительным, истец проходит срочную службу в рядах Российской армии, не имеет самостоятельного заработка, для получения средств к существованию истцу пришлось занять деньги у кредиторов, с которыми он не имеет возможности расплатиться.
В силу ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Истцом в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлены доказательства, подтверждающие, какие физические или нравственные страдания причинены ему ответчиком, в связи с чем основания для компенсации истцу морального вреда отсутствуют.
В силу ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению ответчиком истцу расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требований – <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Крамаревского К.Е. к Лукьянцеву М.В. о взыскании долга по расписке частично удовлетворить.
Взыскать с Лукьянцева М.В. в пользу Крамаревского К.Е. долг в сумме <данные изъяты>., проценты на сумму долга <данные изъяты> проценты за нарушение срока возврата займа <данные изъяты>., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Л.Е.Факеева
Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
