Дата принятия: 04 июля 2014г.
К делу №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Динской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Погорелова В.В.
при секретаре Ребровой Е.Ю.
с участием представителя истца Беседина А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шитова В.Н. к Администрации Динского сельского поселения МО <адрес>, Кастрюлину А.В. и Гусак С.С. о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Шитов В.Н. обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит восстановить ему срок для принятия наследства, открывшегося после смерти его дяди ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать за ним право собственности на наследственное имущество в виде ? доли жилого дома кадастровый номер №, <данные изъяты> а также на ? долю летней кухни литер <данные изъяты> согласно технического паспорта, расположенного по адресу: <адрес>.
В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, проживавшая по адресу: <адрес>, о чем было заведено наследственное дело №
После ее смерти осталось наследственное имущество: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Наследником по закону на обязательную долю после смерти ФИО3 является ее муж ФИО4, который принял наследство, но не оформил своих наследственных прав.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, на момент смерти он проживал в <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, о чем ДД.ММ.ГГГГ выдано повторное свидетельство о смерти. По данным органов гражданского состояния ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения, <адрес>, родители: отец ФИО5, мать ФИО6, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о рождении №. У ФИО4 был родной брат - ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер. Истец является сыном ФИО7. Таким образом, Шитов В.Н. приходится родным племянником умершего ФИО4.
В связи со значительной территориальной удаленностью проживания между родственниками, о смерти своего дяди - ФИО4, истец узнал лишь в ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика Администрации Динского сельского поселения, ответчики Кастрюлин А.В. и Гусак С.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, с учетом данного обстоятельства, в силу положений ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Администрации Динского сельского поселения, Кастрюлина А.В. и Гусак С.С. в порядке заочного производства.
Изучив исковое заявление, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГПК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Судом установлено, что ФИО3 на момент ее смерти ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежало домовладение, расположенное по адресу: <адрес> <адрес>, в связи с чем, и было заведено наследственное дело №
Согласно свидетельства о браке ФИО4 и ФИО9 зарегистрировали брак ДД.ММ.ГГГГ года, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО17.
Заявление о принятии наследства в связи со смертью ФИО3 было подано ее пережившим супругом ФИО4, который заявил свое право на обязательную долю в наследстве, причитающуюся ему в независимости от наличия завещания, в размере ? доли. Оставшаяся ? доля наследства перешла племяннику ФИО3 – ФИО16
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, на момент смерти он проживал в <адрес>.
По данным органов гражданского состояния ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения, <адрес>, родители: отец ФИО5, мать ФИО6.
Согласно свидетельств о рождении ФИО4 и ФИО7 являются родными братьями (л.д. 6-7) отец ФИО5, мать ФИО6.
Истец является сыном ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 8), умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7). Таким образом Шитов В.Н. приходится родным племянником умершего ФИО4.
Из справки, выданной администрацией Динского сельского поседения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО4, был постоянным жителем <адрес> и на момент смерти проживал в домовладении, расположенном на земельном участке по адресу: <адрес>. Проживал один.
Единственным лицом, заявившим право на принятие наследства после смерти ФИО4 является его родной племянник Шитов В.Н..
В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
Согласно ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления. К данной категории относится и истец Шитов В.Н.
В соответствии со ст. 1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
Как установлено в судебном заседании у ФИО4 и ФИО3 детей не было.
Суд, признает причину пропуска истцом, установленного статьей 1154 ГК РФ шестимесячного срока для принятия наследства уважительной, поскольку как пояснил представитель истца в судебном заседания в связи со значительной территориальной удаленностью проживания между родственниками, о смерти своего дяди ФИО4, истец узнал лишь в ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Шитова В.Н. к Администрации Динского сельского поселения МО <адрес>, Кастрюлину А.В. и Гусак С.С. о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество – удовлетворить.
Восстановить Шитову В.Н. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти его дяди ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Шитовым В.Н. право собственности на ? долю наследственного имущества, открывшееся после смерти дяди ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде ? доли жилого дома, кадастровый номер №, <данные изъяты>., а также на ? долю летней кухни литер <данные изъяты>, на ? долю летней кухни литер <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Динской районный суд в течении месяца со дня принятия решения в окончательном форме.
Председательствующий:
