Решение от 04 июля 2014 года

Дата принятия: 04 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

РЕШЕНИЕ
 
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
    г.Самара                                                                                                                           4 июля 2014 г.
 
    Судья Кировского районного суда г.Самары Родомакин И.А., рассмотрев жалобу Кожушко О.А. на постановление административной комиссии Кировского района г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.2.2 Закона Самарской области № 115-ГД от 01.11.07,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением административной комиссии Кировского района г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ № Кожушко О.А. признан виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.2.2 Закона Самарской области № 115-ГД от 01.11.07 и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.
 
    Не согласившись с данным постановлением Кожушко О.А. обратилась в Кировский районный суд г.Самары с жалобой, в которой просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить как незаконное и необоснованное, производство по делу прекратить.
 
    В судебном заседании Кожушко О.А доводы жалобы поддержала по основаниям, в ней изложенным, просила ее удовлетворить, обжалуемое постановление административной комиссии Кировского района г.Самары отменить в связи с отсутствием в ее действиях состава правонарушения. Суду пояснила, что громкого шума не допускала в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ не допускала.
 
    Представитель административной комиссии Кировского района г.Самары Е просила суд отказать в удовлетворении жалобы, полагая оспариваемое решение законным и обоснованным.
 
    Допрошенные в судебном заседании по ходатайству заявителя свидетели Н и С суду показали, что являются соседями Кожушко О.А., охарактеризовать ее могут только положительно. Что происходило в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ они не помнят, но обычно Кожушко О.А. в своей квартире не шумит.
 
    Выслушав заявителя, свидетелей, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд не усматривает оснований для удовлетворения указанной жалобы по следующим основаниям.
 
    Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    В соответствии со ст.2.2 Закона Самарской области от 01.11.07 N 115-ГД "Об административных правонарушениях на территории Самарской области", совершение действий, повлекших нарушение тишины и покоя граждан, находящихся в многоквартирных и индивидуальных жилых домах, помещениях больниц, диспансеров, санаториев, домов отдыха, пансионатов, детских садов, домов-интернатов для детей, престарелых и инвалидов, номерах гостиниц и жилых помещениях общежитий, в ночное время в границах населенного пункта или на территории садоводческих и дачных объединений граждан, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей, на должностных лиц - от двух тысяч до четырех тысяч рублей, на юридических лиц - от четырех тысяч до восьми тысяч рублей.
 
    Под ночным временем в настоящей статье понимается время с 23 часов до 7 часов местного времени.
 
    Административной комиссией обоснованно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23.00 часа по адресу: <адрес> Кожушко О.А., находясь в многоквартирном доме, допустила громкий шум, нарушая спокойствие граждан.
 
    Изложенное подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Кожушко О.А. ДД.ММ.ГГГГ, с 23.00 часов до 3 часов, в многоквартирном доме по адресу: <адрес> нарушила тишину и спокойствие граждан; заявлением Б на имя начальника ОП № с просьбой принять меры к соседям из <адрес>, которые шумели, громко разговаривали, топали, стучали по батареи в своей квартире ДД.ММ.ГГГГ до 3 часов ночи, опросами Б и Б
 
    Показания опрошенных судом по ходатайству заявителя свидетелей Н и С не свидетельствуют об отсутствии в действиях Кожушко О.А. состава административного правонарушения, поскольку об обстоятельствах происходившего в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ они суду ничего не показали, пояснив, что не помнят.
 
    К пояснениям Кожушко О.А. о том, что какого-либо шума она в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ не допускала суд относится критически и полагает, что они обусловлены ее желанием избежать ответственности за содеянное.
 
    Доводы Кожушко О.А. о том, что она не уведомлялась о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем не могла присутствовать на ее заседании и дать пояснения, несостоятельны, поскольку из протокола об административном правонарушении следует, что при его составлении Кожушко О.А. уведомлялась о дате, времени и месте рассмотрения материала - ДД.ММ.ГГГГ административной комиссией по адресу: <адрес>, о чем имеется ее подпись.
 
    Каких либо процессуальных нарушений при рассмотрении данного дела административной комиссией, влекущих обязательную отмену постановления от ДД.ММ.ГГГГ, суд не усматривает. Правильность выводов административной комиссии о наличии в действиях Кожушко О.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.2.2 Закона Самарской области от 01.11.07 N 115-ГД "Об административных правонарушениях на территории Самарской области" полностью подтверждаются представленными и исследованными судом материалами.
 
    При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.
 
    Вместе с тем, суд полагает, что Кожушко О.А., при отсутствии в ее действиях отягчающих обстоятельств, назначено чрезмерно суровое наказание, в связи с чем постановление административной комиссии Кировского района г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ № в этой части подлежит изменению путем снижения размера штрафа до минимального, предусмотренного санкцией ст.2.2 Закона Самарской области от 01.11.07 N 115-ГД "Об административных правонарушениях на территории Самарской области".
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление административной комиссии Кировского района г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.2.2 Закона Самарской области от 01.11.07 N 115-ГД "Об административных правонарушениях на территории Самарской области" в отношении Кожушко О.А. изменить - снизить размер назначенного ей административного наказания в виде штрафа до ПЯТИСОТ рублей.
 
    В остальной части постановление административной комиссии Кировского района г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу Кожушко О.А. - без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течении 10 дней.
 
Судья           И.А. Родомакин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать