Дата принятия: 04 июля 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 июля 2014 года Куйбышевский районный суд г.Самары в составе:
председательствующего Мельниковой О.А.,
при секретаре Чуриковой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1254/14г. по иску ЗАО «Кредит Европа Банк» к Ишелевой ОН, Магзумову ШП о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л:
Истец – ЗАО «Кредит Европа Банк», обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Ишелевой О.Н. заключен договор о предоставлении и обслуживании потребительского кредита и залоге автомобиля № №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 547784 руб. 10 коп., на приобретение автомобиля <...>, на срок 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,5% годовых. Исполнение ответчика принятых на себя обязательств по Кредитному договору обеспечивается залогом приобретенного на кредитные средства автомобиля ГАЗ Луидор-225000. Право залога возникло с момента возникновения у ответчика права собственности на автомобиль. В соответствии с условиями договора заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и в размере, предусмотренные договором. Согласно п.4.11 Условий кредитного обслуживания, исполнение обязательств клиента перед Банком обеспечивается штрафом, размер которого определен в тарифах Банка. В нарушение условий кредитного договора ответчик Смирнов А.В. свои обязательства по возврату кредита не исполняет, денежные средства в соответствии с Графиком погашения задолженности не выплачивает. В целях досудебного урегулирования спора Банк направил в адрес Заемщика досудебную претензию от 09.09.2013г. с предложением погасить просроченную задолженность. Однако претензия оставлена без ответа. Кроме того, Банку стало известно, ответчиком Ишелевой О.Н. залоговое имущество – автомобиль ГАЗ Луидор - 225000, реализовано Магзумову Ш.П.. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика Ишелевой О.Н. кредитную задолженность в размере 590068 руб. 40 коп., в том числе текущую часть основного долга – 426164 руб. 64 коп., просроченную часть основного долга – 74793 руб. 07 коп., начисленные проценты – 80323 руб. 51 коп., проценты на просроченный основной долг – 8787 руб. 18 коп., возврат госпошлины в размере 8846 руб. 89 коп., обратить взыскание на предмет залога путем продажи с публичных торгов заложенное имущество – автомобиль ГАЗ Луидор-225000, год выпуска 2012, идентификационный номер VIN Z7C225000С0001802, цвет белый, установив начальную продажную стоимость в размере 673500 руб. 00 коп.. (согласно оценки предмета залога).
Представитель истца – ЗАО «Кредит Европа Банк», в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Ишелева О.Н. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд в известность не поставила, о рассмотрении дела в его отсутствие не просила. О дне и времени слушания дела извещалась надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика Ишелевой О.Н. в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Ответчик Магзумов Ш.П. в судебном заседании показал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ у Ишелевой О.Н. приобрел автомобиль <...> белый. О том, что автомобиль находится в залоге у Банка ему известно не было, поскольку ему был передан дубликат ПТС. ДД.ММ.ГГГГг. он автомобиль продал. Сведений о новом владельце автомобиля у него не имеется.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца по следующим основаниям.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется представить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Ишелевой О.Н. заключен договор о предоставлении и обслуживании потребительского кредита и залоге автомобиля № №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 547784 руб. 10 коп., на приобретение автомобиля <...>, на срок 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,5% годовых. Возврат кредита совместно с начисленными процентами по кредиту должен был осуществляться ежемесячным погашением (л.д.10-11, 14-23, 24-38).
Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии с п.7.1 Условий кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк», являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, Заемщик обязался надлежащим образом осуществлять возврат суммы Кредита, а также уплачивать начисленные Банком проценты и суммы платежей в соответствии с Тарифами. Все риски, связанные с изменением обстоятельств, из которых Клиент исходил при заключении Договора, Клиент принимает на себя. Изменение таких обстоятельств не может являться основанием для изменения условий Договора, а также неисполнения Клиентом обязательств по Договору.
В соответствии с п.8.5 Условия, банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по договору полностью или частично и в одностороннем порядке расторгнуть Договор в случае нарушения Клиентом сроков уплаты Основного долга, предусмотренных Графиком платежей. Банк направляет Клиенту уведомление о досрочном расторжении Договора с требованием досрочного погашения задолженности по Договору.
Судом установлено, что ответчик Ишелева О.Н. ненадлежащим образом выполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается представленными расчетом задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту по кредитному договору, а также историей всех погашений по договору (л.д.39-42).
Таким образом, представленный истцом расчет задолженности ответчика по кредитному договору в сумме 590068 руб. 40 коп., из которых, текущая часть основного долга – 426164 руб. 64 коп., просроченная часть основного долга – 74793 руб. 07 коп., начисленные проценты – 80323 руб. 51 коп., проценты на просроченный основной долг – 8787 руб. 18 коп., суд признает верным.
Согласно п.1 ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.
На основании п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).
Согласно ст.348 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) на заложенное имущество может быть обращено взыскание.
Статьями 349 п.1, 350 п.2 ГК РФ, ст.28.1 ч.ч.1, 10, 11 ФЗ "О залоге" установлен порядок обращения взыскания на заложенное имущество и реализации заложенного имущества, согласно которым требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, реализация заложенного имущества производится путем продажи с публичных торгов, начальная продажная цена определяется решением суда.
При рассмотрении дела установлено, что исполнение ответчика Ишелевой О.Н. принятых на себя обязательств по Кредитному договору обеспечивается залогом приобретенного на кредитные средства автомобиля <...>, цвет белый. Право залога возникло с момента возникновения у ответчика права собственности на автомобиль (п.5 Условий кредитного обслуживания).
В соответствии с ч.1 ст.353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.
При рассмотрении дела установлено, что автомобиль <...>, цвет белый, принадлежавший Магзумову Ш.П., снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ и на территории Самарской области не регистрировался. Данное обстоятельство подтверждается сведениями предоставленными ГИБДД У МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года.
Таким образом, собственник указанного транспортного средства в настоящее время не установлен. Наличие, сохранность заложенного имущества – автомобиля, его номинальная стоимость на текущий момент также не установлены.
Решение суда об обращении взыскания на заложенное имущество будет неисполнимым.
При таких обстоятельствах требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворению не подлежит. При этом истец не лишен возможности после установления нового собственника транспортного средства и определения его стоимости в случае неисполнения должником денежного обязательства обратиться в суд с аналогичным заявлением для удовлетворения своих требований из стоимости заложенного имущества.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенных требований, взысканию с ответчика Ишелевой О.Н. в пользу истца подлежит госпошлина в сумме 8846 руб. 89 коп..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 233-236 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Ишелевой ОН в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» кредитную задолженность по договору о предоставлении и обслуживании потребительского кредита и залоге автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 590068 руб. 40 коп., возврат госпошлины в размере 8846 руб. 89 коп., а всего 598915 руб. 29 коп. (пятьсот девяносто восемь тысяч девятьсот пятнадцать руб. 29 коп.).
В остальной части исковые требования ЗАО «Кредит Европа Банк» оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самары в течение месяца.
Судья
