Решение от 04 июля 2014 года

Дело № 2-413/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Тарко-Сале 04 июля 2014 года
 
    Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа
 
    в составе председательствующего судьи Козловой М.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Дадаевой Т.К.,
 
    с участием представителя ответчика - администрации муниципального образования с. Халясавэй Сериковой С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тимошенко Ю.В. к администрации муниципального образования с. Халясавэй о признании решения жилищно-бытовой комиссии, распоряжений, договоров найма служебного помещения недействительными, соответчик администрация муниципального образования Пуровский район,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Тимошенко Ю.В. обратилась в Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с названным иском к администрации муниципального образования с. Халясавэй, указав следующее. Истец приехала в <адрес> на постоянное место жительства в ДД.ММ.ГГГГ году. В этом же году она стала работать в администрации <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ года администрация села предоставила ей для проживания квартиру, общей площадью 43,2 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. В названную квартиру Тимошенко Ю.В. вселилась в ДД.ММ.ГГГГ году на основании ордера, выданного администрацией села. Позднее в квартиру был вселен также сын истца Тимошенко Ю.В. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ года истец является добросовестным нанимателем и полностью несет бремя содержания жилого помещения. Сведений о застройщике дома, в котором расположена спорная квартира, нет. По этой причине квартира не была включена в реестр муниципального имущества <адрес>. До настоящего времени право собственности на квартиру в установленном порядке ни за кем не зарегистрировано. Решение о придании квартире статуса служебного жилого помещения в соответствии со ст. 101 ЖК РСФСР районным исполнительным комитетом советом народных депутатов не принималось. В учреждении Росреестра спорная квартира в качестве служебного жилого помещения не была зарегистрирована. Таким образом, на момент вселения истца в спорную квартиру, ее правовой статус как служебного жилого помещения не был определен. С учетом этого выдача истцу ордера на вселение в «служебное» жилое помещение и заключение с ней администрацией с. Халясавэй договоров найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным. В ДД.ММ.ГГГГ году по ходатайству администрации с. Халясавэй администрация Пуровского района, без учета факта проживания истца в квартире, незаконно приняла решение об отнесении квартиры к специализированному жилому фонду. На основании этого истец просила признать недействительными: решение жилищно-бытовой комиссии от ДД.ММ.ГГГГ в части распределения ей жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, как служебного; распоряжение главы муниципального образования Пуровский район от ДД.ММ.ГГГГ № в части отнесения жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, к числу служебных помещений; распоряжение администрации с. Халясавэй от ДД.ММ.ГГГГ № в части отнесения жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, к специализированному фонду. Кроме этого истец просила признать недействительными договор найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ и договор найма служебного жилого помещения муниципального фонда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные с ней администраций с. Халясавэй, как сделки, не основанные на нормах закона.
 
    Определением судьи Пуровского районного суда от 09.06.2014 к участию в рассмотрении гражданского дела в качестве соответчика привлечена администрация муниципального образования Пуровский район.
 
    В судебное заседание 04.07.2014 истец Тимошенко Ю.В. при надлежащем извещении не явилась, ходатайствовала о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.
 
    Представитель администрации муниципального образования с. Халясавэй Серикова С.А. после разъяснения ей содержания ст. 39, 173,198 ГПК РФ, в судебном заседании 04.07.2014 заявила о признании исковых требований Тимошенко Ю.В. в полном объеме. Суду Серикова С.А. пояснила, о том, что администрация с. Халясавэй не располагает сведениями о застройщике жилого одноэтажного четырехквартирного дома, общей площадью 184,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности на жилой одноэтажный четырехквартирный дом по указанному адресу и на все квартиры, расположенные в этом доме, в том числе на квартиру №, в установленном законом порядке ни за кем не зарегистрировано. На основании заявления администрации муниципального образования с. Халясавэй ДД.ММ.ГГГГ Пуровским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ямало-Ненецкому автономному округу жилой дом был поставлен на учет как бесхозяйный. Втечение одного года с момента постановки бесхозяйного имущества на учет, собственник его установлен не был. Документов, подтверждающих соблюдение порядка отнесения спорной квартиры к специализированному жилому фонду в администрации с. Халясавэй нет. При таких обстоятельствах администрация села не могла распоряжаться спорной квартирой, в том числе предоставлять ее Тимошенко Ю.В. в ДД.ММ.ГГГГ году для проживания на условиях найма служебного жилья либо на ином праве. Также администрация с. Халясавэй не вправе была принимать ДД.ММ.ГГГГ решение об отнесении квартиры к специализированному жилому фонду и заключать с Тимошенко Ю.В. договоры найма служебного жилья № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Представитель соответчика - администрации муниципального образования Пуровский район ФИО5 при надлежащем извещении в судебное заседание 04.07.2014 не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
    В судебном заседании 29.05.2014, проведенном в порядке подготовки гражданского дела к судебному разбирательству, представитель администрации муниципального образования Пуровский район Слюсаренко Ю.С. пояснила о том, что жилой одноэтажный четырехквартирный дом, общей площадью 184,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, и все четыре квартиры в нем, не находятся в собственности администрации муниципального образования Пуровский район. Главой района ДД.ММ.ГГГГ действительно было принято распоряжение № об отнесении, в том числе квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, к числу служебных помещений. Названное распоряжение принято по ходатайству администрации муниципального образования с. Халясавэй. Документов, подтверждающих факт нахождения спорной квартиры в собственности администрации муниципального образования Пуровский район по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, либо в собственности администрации муниципального образования с. Халясавэй, также не имеется.
 
    На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает гражданское дело в отсутствия истца и представителя соответчика.
 
    Заслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении Тимошенко Ю.В., исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
 
    В судебном заседании установлено, что по адресу: <адрес>, расположен жилой одноэтажный четырехквартирный дом, общей площадью 184,8 кв.м.
 
    Представителем администрации муниципального образования с. Халясавэй суду представлены акт выбора земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ и постановление главы администрации с. Халясавэй № от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении акта выбора земельного участка под строительство двухквартирных жилых домов, в том числе дома под номером № по <адрес> в <адрес>. В названном постановлении указано на необходимость отвода Комитету по строительству и архитектуре администрации Пуровского района земельного участка, общей площадью 0,252 га, под строительство двухквартирных жилых домов, в том числе дома под номером № по <адрес> в <адрес>.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
 
    Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
 
    Статьей 25 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» установлено, что право собственности на созданный объект недвижимого имущества регистрируется на основании документов, подтверждающих факт его создания. В случае, если земельный участок, отведенный для создания объекта недвижимого имущества, принадлежит заявителю на ином праве, чем право собственности, право собственности заявителя на объект незавершенного строительства регистрируется на основании документов, подтверждающих право пользования данным земельным участком, разрешения на строительство, проектной документации и документов, содержащих описание объекта незавершенного строительства.
 
    ДД.ММ.ГГГГ начальником Департамента строительства, архитектуры и жилищной политики администрации Пуровского района главе муниципального образования с. Халясавэй направлена информация, из которой следует, что по данным информационной системы обеспечения градостроительной деятельности, разрешение на строительство и ввод в эксплуатацию многоквартирного жилого дома №, расположенного по адресу: <адрес>, не выдавалось.
 
    В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о собственнике четырехквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, нет.
 
    Нет также в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним данных о собственнике земельного участка, расположенного по адресу <адрес>.
 
    Отсутствуют в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения в отношении собственников квартир, расположенных в четырехквартирном жилом доме по адресу: <адрес>.
 
    В техническом паспорте на указанный жилой многоквартирный дом, изготовленном Пуровским филиалом ГУП ЯНАО «Окружной центр технической инвентаризации» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сведений о собственниках (владельцах) дома не содержится. Также не указано в техническом паспорте сведений о собственниках (владельцах) жилых помещений – квартир, расположенных в этом доме.
 
    Не указаны собственники (владельцы) квартиры № в этом доме в техническом паспорте на жилое помещение.
 
    Согласно п. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных ГК РФ, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.
 
    В силу п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался. Пункт 3 ст. 225 ГК РФ устанавливает, что бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет, орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.
 
    По информации Пуровского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ямало-Ненецкому автономному округу ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесена запись о принятии на учет в качестве бесхозяйного объекта недвижимого имущества четырехквартирного жилого дома по адресу: <адрес>.
 
    В газете «Северный луч» № (№) от ДД.ММ.ГГГГ администрацией муниципального образования с. Халясавэй размещено объявление о розыске правообладателей объектов, расположенных, в том числе, по адресу: <адрес>.
 
    Вместе с тем, сведений о постановке на учет в качестве бесхозяйных объектов недвижимого имущества - квартир в жилом доме по адресу: <адрес>, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не имеется.
 
    Определением Пуровского районного суда от 27.02.2014 заявление администрации муниципального образования с. Халясавэй о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество - жилой одноэтажный четырехквартирный дом, общей площадью 184,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, на все квартиры в этом доме, о также о признании квартир № и №, расположенных по адресу: <адрес>, служебным жильем, включенным в реестр специализированного жилого фонда муниципального образования с. Халясавэй, было оставлено без рассмотрения в связи с наличием спора о праве.
 
    В квартире №, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированы в настоящее время по месту жительства истец Тимошенко Ю.В. и член ее семьи ФИО3
 
    ДД.ММ.ГГГГ жилищно-бытовой комиссией при главе администрации с. Халясавэй было принято решение о распределении в числе прочих Тимошенко Ю.В. - главному специалисту администрации, на период трудовых отношений квартиры № в № по <адрес> как жилого помещения специализированного жилого фонда на условиях служебного найма. Решение жилищно-бытовой комиссии оформлено протоколом от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между администрацией с. Халясавэй и истцом Тимошенко Ю.В. в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, был заключен договор найма служебного жилого помещения № №.
 
    Далее по ходатайству администрации муниципального образования с. Халясавэй главой муниципального образования Пуровский район принято распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ «О включении в число служебных жилых помещений», согласно которому жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, одновременно с другими жилыми помещениями, отнесено к числу служебных жилых помещений муниципального образования с. Халясавэй.
 
    Распоряжением главы с. Халясавэй № от ДД.ММ.ГГГГ «О включении в реестр специализированного жилого фонда муниципального образования с. Халясавэй» спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, наряду с другими жилыми помещениями включено в реестр специализированных жилых помещений муниципального образования с. Халясавэй.
 
    После этого между администрацией с. Халясавэй и истцом Тимошенко Ю.В. в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, был заключен договор найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В ДД.ММ.ГГГГ году Тимошенко Ю.В. обратилась в Пуровский районный суд с иском к администрации муниципального образования с. Халясавэй о признании права пользования квартирой №, занимаемой в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, на условиях социального найма и признании права собственности на это жилое помещение в порядке приватизации. В удовлетворении исковых требований Тимошенко Ю.В. судом было отказано. Решение Пуровского районного суда было обжаловано Тимошенко Ю.В. в суд Ямало-Ненецкого автономного округа, однако судом апелляционной инстанции оставлено без изменения.
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что жилой четырехквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, и соответственно, квартира № в этом доме, никому, в том числе органам местного самоуправления Пуровского района и муниципального образования с. Халясавэй, на праве собственности праве никогда не принадлежали и не принадлежат в настоящее время.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ, права владения, пользования и распоряжения имуществом принадлежат его собственнику. Из п. 2 названной статьи следует, что собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
 
    Согласно ст. 105 ЖК РСФСР (действовавшего на день принятия решения о предоставлении спорной квартиры Тимошенко Ю.В. - ДД.ММ.ГГГГ) служебные жилые помещения могли предоставляться для заселения гражданам, которые в связи с характером их трудовых отношений должны были проживать по месту работы или вблизи от него (ст. 101 ЖК РФ) по решению администрации предприятия, учреждения, организации, правления колхоза, органа управления другой кооперативной и иной общественной организации, в ведении которых находятся эти помещения.
 
    На основании ст. 92 Жилищного кодекса РФ служебные жилые помещения отнесены к жилым помещениям специализированного жилищного фонда.
 
    Как указано в ст. 99 Жилищного кодекса РФ, предоставление специализированных жилых помещений по установленным ЖК РФ основаниям гражданам, не обеспеченным жилыми помещениями в соответствующем населенном пункте, производится на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений.
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что нормами как ранее действовавшего законодательства, так и нормами законодательства, действующего в настоящее время, предусмотрена возможность распоряжаться жилыми помещениями, в том числе жилыми помещениями, отнесенными к специализированному жилому фонду, только их собственнику либо иному титульному владельцу.
 
    При таких обстоятельствах, не являясь собственником либо иным титульным владельцем спорной квартиры, ни администрация села Халясавэй (жилищно-бытовая комиссия при главе администрации с. Халясавэй), ни администрация муниципального образования Пуровский район, не могли распоряжаться названным недвижимым имуществом, в том числе предоставлять его Тимошенко Ю.В. для проживания.
 
    Более того, на основании ст. 101 ЖК РСФСР, действующего на день принятия решения о предоставлении спорной квартиры Тимошенко Ю.В., жилое помещение могло быть включено в число служебных решением исполнительного комитета районного, городского, районного в городе Совета народных депутатов.
 
    Однако такого решения исполнительным комитетом районного совета народных депутатов об отнесении спорной квартиры к служебному жилому фонду по состоянию на 22.11.2004, не принималось.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 92 ЖК РФ в качестве специализированных жилых помещений могут использоваться жилые помещения государственного и муниципального жилищных фондов. При этом использование жилого помещения в качестве специализированного жилого помещения допускается только после отнесения такого помещения к специализированному жилищному фонду с соблюдением требований и в порядке, которые установлены уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, за исключением случаев, установленных федеральными законами. Включение жилого помещения в специализированный жилищный фонд с отнесением такого помещения к определенному виду специализированных жилых помещений и исключение жилого помещения из указанного фонда осуществляются на основании решений органа, осуществляющего управление государственным или муниципальным жилищным фондом.
 
    Правила отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду утверждены Постановлением Правительства РФ № 42 от 26.01.2006, и устанавливают порядок и требования отнесения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов (далее - жилые помещения) к специализированному жилищному фонду.
 
    Так как распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ об отнесении, в том числе квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, к числу служебных помещений, было принято главой муниципального образования Пуровский район в отношении жилого помещения, не находящегося в собственности муниципального образования Пуровский район, оно не может учитываться судом в качестве решения, порождающего определенные правовые последствия в отношении статуса спорной квартиры.
 
    По тем же причинам, не имелось оснований для принятия главой с. Халясавэй распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ о включении спорной квартиры в реестр специализированного жилого фонда муниципального образования с. Халясавэй.
 
    В соответствии со ст. 22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают в том числе: исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений; дела, возникающие из публичных правоотношений и указанные в статье 245 ГПК РФ.
 
    В соответствии со ст. 245 ГПК РФ, суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений: по заявлениям граждан об оспаривании решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.
 
    При рассмотрении и разрешении дел, возникающих из публичных правоотношений, суд не связан основаниями и доводами заявленных требований (ч. 3 ст. 246 ГПК РФ).
 
    Поскольку распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ об отнесении, в том числе квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, к числу служебных помещений, а также распоряжение главы с. Халясавэй № от ДД.ММ.ГГГГ о включении спорной квартиры в реестр специализированного жилого фонда муниципального образования с. Халясавэй приняты с нарушением норм действующего законодательства, с чем согласился ответчик – администрация муниципального образования с. Халясавэй, что также не оспаривалось соответчиком – администрацией муниципального образования Пуровский район, названные распоряжения являются незаконными.
 
    Согласно позиции Верховного суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», нарушение требований Жилищного кодекса Российской Федерации и Правил отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду при принятии решения о предоставлении гражданину специализированного жилого помещения может служить основанием для предъявления в судебном порядке заинтересованными лицами требования о признании этого решения, а также заключенного на его основании договора найма специализированного жилого помещения недействительными (п.п. в п. 41 Постановления).
 
    Таким образом, требования истца о признании недействительными договоров найма служебного жилого помещения, решения жилищно-бытовой комиссии при главе администрации с. Халясавэй, подлежат разрешению исходя из аналогии закона (ч. 1 ст. 7 ЖК РФ) применительно к правилам, установленным ст. 168 ГК РФ о недействительности сделки, не соответствующей закону или иным правовым актам.
 
    Статья 168 ГК РФ (в ред. до 01.09.2013) устанавливает, что сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГК РФ (в ред. до 01.09.2013) недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
 
    Ввиду того, что в судебном заседании установлено нарушение требований Жилищного Кодекса РСФСР, Жилищного кодекса Российской Федерации и Правил отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду при принятии решения о предоставлении Тимошенко Ю.В. жилого помещения – квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, решение жилищно-бытовой комиссии при главе администрации с. Халясавэй от ДД.ММ.ГГГГ в части распределения Тимошенко Ю.В. служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, договор найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, договор найма служебного жилого помещения муниципального фонда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между администрацией с. Халясавэй и истцом Тимошенко Ю.В., должны быть признаны недействительными сделками.
 
    Принимая указанное решение в отношении договора найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ,и в отношении договора найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, суд учитывает, что в настоящее время не имеется сведений о том, что оба этих договора расторгнуты, либо прекратили свое действие.
 
    Также суд учитывает, что ответчик - администрация муниципального образования с. Халясавэй признал исковые требования, заявленные Тимошенко Ю.В. в полном объеме.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования Тимошенко Ю.В. суд находит подлежащими удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Тимошенко Ю.В. к администрации муниципального образования с. Халясавэй, соответчик администрация муниципального образования Пуровский район, удовлетворить.
 
    Признать недействительным решение жилищно-бытовой комиссии при главе администрации с. Халясавэй, изложенное в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ в части распределения Тимошенко Ю.В. служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
 
    Признать незаконным распоряжение главы муниципального образования Пуровский район № от ДД.ММ.ГГГГ «О включении в число служебных жилых помещений» в части отнесения жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, к числу служебных жилых помещений муниципального образования с. Халясавэй.
 
    Признать незаконным распоряжение главы с. Халясавэй № от ДД.ММ.ГГГГ «О включении в реестр специализированного жилого фонда муниципального образования с. Халясавэй» в части включения жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в реестр специализированных жилых помещений муниципального образования с. Халясавэй.
 
    Признать недействительным договор найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между администрацией с. Халясавэй и истцом Тимошенко Ю.В. в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
 
    Признать недействительным договор найма служебного жилого помещения муниципального фонда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между администрацией муниципального образования с. Халясавэй и истцом Тимошенко Ю.В. в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме 07.07.2014 - через Пуровский районный суд.
 
    Председательствующий судья М.В. Козлова