Дата принятия: 04 июля 2014г.
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Самара 04.07.2014 года
Судья Кировского районного суда г. Самары Плахотник М.В.,
рассмотрев жалобу Лезин А.В., являющегося представителем привлеченного к административной ответственности Макарова В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего <адрес>, не работающего,
на постановление мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района г.Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района г.Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ Макаров В.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев. Согласно постановлению Макаров В.В. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 45 минут по адресу <адрес>, управляя автомашиной Сузуки Гранд Витара госномер №, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В жалобе представитель привлеченного к административной ответственности лица Лезин А.В. указал, что не согласен с постановлением, просит его отменить, мотивируя тем, что доводы Макарова В.В. о несовершении вмененного ему правонарушения в суде не опровергнуты, сомнения в виновности Макарова В.В. не устранены, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
В судебном заседании представитель Лезин А.В. доводы жалобы поддержал по указанным основаниям, дополнил, что дело в отношении Макарова В.В. рассмотрено необъективно, с нарушением правил подсудности, поскольку Макаров В.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения не по адресу <адрес> а по адресу наркологического диспансера на <адрес>, что относится к подсудности мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г.Самары. При рассмотрении административного дела по существу его ходатайство о передаче материала на указанный судебный участок оставлено без удовлетворения. Кроме того, мировой суд при вынесении постановления не придал должного значения показаниям свидетелей защиты О., М. об отсутствии у Макарова В.В. признаков опьянения, что указывает на незаконность действий сотрудников полиции по остановке автомобиля Макарова В.В. вне поста ДПС и направлении того на медицинское освидетельствование, а также не принял во внимание показания свидетеля К. о том, что Макаров В.В. в его присутствии от управления транспортным средством не отстранялся, о том, что у Макарова В.В. отсутствовали клинические признаки опьянения.
Исследовав представленные материалы административного дела с учетом доводов жалобы, полагаю, жалоба удовлетворению не подлежит.
Мировым судьей всесторонне и в полном объеме установлены и исследованы обстоятельства дела, в обоснование вывода о виновности Макарова В.В. в совершенном административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ положены материалы административного дела: протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, составленный уполномоченным лицом органа ГИБДД, в котором отражена суть совершенного Макаровым В.В. правонарушения, его квалификация; протокол об отстранении Макарова В.В. от управления транспортным средством, согласно которому он в присутствии понятых Ф., К. отстранен от управления автомобилем в связи с наличием признаков опьянения - нарушение речи, запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы. Факт нахождения Макарова В.В. в состоянии алкогольного опьянения подтвержден актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому наличие алкоголя в выдыхаемом им воздухе составило 0,585 мг/л. Освидетельствование Макарова В.В. на состояние алкогольного опьянения произведено сотрудником ГИБДД на месте остановки Макарова В.В. по адресу <адрес> в присутствии понятых Ф., К. Макаров В.В. там же на месте с результатом освидетельствования не согласился и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; протокол о направлении на медицинское освидетельствование, составленный в присутствии понятых по адресу <адрес>, в котором перечислены вышеизложенные установленные у Макарова В.В. признаки опьянения и в котором имеется его запись о несогласии пройти медицинское освидетельствование. Факт отказа Макарова В.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения около <адрес> отражен во всех вышеперечисленных документах, в ходе оформления материала сотрудниками ГИБДД Макаровым В.В. не оспаривался.
Кроме вышеперечисленных материалов дела мировым судом в обоснование вывода о виновности Макарова В.В. в административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ положены показания допрошенных сотрудников ГИБДД Ф., Р., свидетеля К., которые соответствуют и не противоречат обстоятельствам, изложенным в вышеперечисленных письменных материалах дела, подтверждают наличие в действиях Макарова В.В. состава вмененного ему административного правонарушения.
Доводы жалобы о необъективности рассмотрения административного дела в отношении Макарова В.В. не нашли подтверждения в судебном заседании районного суда, поскольку мировым судом своевременно были разрешены все заявленные стороной защиты ходатайства, в том числе и ходатайство о направлении дела для рассмотрения по подсудности, допрошены свидетели О., М., а также сам Макаров В.В. и его представитель Лезин А.В., показаниям которых дана оценка в совокупности с другими имеющимися в деле доказательствами.
Таким образом обжалуемое постановление в отношении Макарова В.В. мировым судом вынесено законно, обоснованно, в пределах срока привлечения его к административной ответственности, мировым судьей судебного участка, к подсудности которого отнесено рассмотрение этого дела, наказание назначено в размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Оснований для отмены, изменения постановления не имеется.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Жалобу Макарова В.В. об отмене постановления мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района г.Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в соответствии со ст.ст.30.9-30.19 КоАП РФ.
Судья М.В. Плахотник
