Дата принятия: 04 июля 2014г.
Дело № г. Дзержинск
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 июля 2014 года Дзержинский городской суд Нижегородской области
в составе председательствующего федерального судьи Ратниковой Г.В.,
при секретаре Александровой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Соломатовой Н.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с указанным иском к Соломатовой Н.В., ссылаясь на то, что 25.04.2013 г. между ОАО «Сбербанк России» и Соломатовой Н.В. заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Соломатовой Н.В. был выдан кредит в размере 137000 руб. на срок по 25.04.2015 г., с уплатой за пользование кредитными ресурсами 19,35 % годовых. В соответствии с п. 3.1.-3.2.2. кредитного договора № от 25.04.2013 г. Соломатова Н.В. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1. кредитного договора № от 25.04.2013 г. заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства. Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и 4.2.3. кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. В порядке, предусмотренном п. 4.2.3. кредитного договора № от 25.04.2013 г., заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ОАО «Сбербанк России» и расторжении кредитного договора, однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от 25.04.2013 г. заемщиком не исполнены. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и п.3.3. кредитного договора № от 25.04.2013 г. имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки. Согласно ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора. В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору № от 25.04.2013 г. задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 24.03.2014 г. составляет 121322,24 руб., из которых:
- 8592,79 руб. - неустойка,
- 5179,16 руб. - просроченные проценты,
- 107550,29 руб. - просроченный основной долг.
Истец просит расторгнуть кредитный договор № от 25.04.2013 г. и взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Соломатовой Н.В. сумму задолженности по кредитному договору в размере 121322,24 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7626,44 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, представил в суд заявление, в котором указал, что на иске настаивает, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, что суд полагает возможным.
Ответчик Соломатова Н.В. в настоящее судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила отзыв на иск, иск в части требования о взыскании неустойки не признала, полагает, что размер неустойки (0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки) несправедлив и несоразмерен последствиям нарушенного обязательства. Причиной нарушения ею сроков внесения ежемесячных платежей в счет погашения кредита и оплаты процентов послужила болезнь ее <данные изъяты> ФИО 1 Просит снизить размер неустойки до 1000 руб. Возражений в остальной части иска не имеет, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, что суд полагает возможным.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательств по правилам ст. 67 ГКП РФ, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Судом установлено, что 25.04.2013 г. между ОАО «Сбербанк России» и Соломатовой Н.В. заключен кредитный договор № В соответствии с п. 1.1 указанного договора Соломатовой Н.В. был выдан кредит в размере 137000 руб. на срок по 25.04.2015 г., с уплатой за пользование кредитными ресурсами 19,35 % годовых (л.д.16-18).
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В настоящее время ответчик Соломатова Н.В. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
В результате неисполнения Соломатовой Н.В. договорных обязательств общий долг заемщика перед банком по состоянию на 24.03.2014 г. составляет 121322,24 руб., из которых:
- 8592,79 руб. - неустойка,
- 5179,16 руб. - просроченные проценты,
- 107550,29 руб. - просроченный основной долг
Ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д.14), однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
На основании ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Установлено, что Соломатова Н.В. существенно нарушает условия, установленные кредитным договором, ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению части кредита и процентов по нему.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца в части требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по возврату основного долга и уплате процентов являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Что касается требования о взыскании неустойки, то согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд соглашается с доводом ответчика о том, что размер неустойки завышен.. Так размер неустойки составляет 0,5 % в день, что составляет 182,5 % годовых. Поскольку такой размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, то суд полагает возможным снизить до 1000 руб. сумму неустойки, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца.
Таким образом, общая сумма задолженности ко взысканию с ответчика в пользу истца составляет 113729,45 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины, исходя из размеров удовлетворенного требования - 7399,48 руб.
Руководствуясь ст.ст. 310 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 57, 67, 98, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 25.04.2013 г.между ОАО «Сбербанк России» и Соломатовой Н.В.
Взыскать с Соломатовой Н.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 25.04.2013 г. в размере 113729,45 руб., судебные расходы - 7399,48 руб.
В остальной части иска ОАО «Сбербанк России» в удовлетворении отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский городской суд.
Председательствующий: п/п Г.В. Ратникова
Копия верна.
Федеральный судья:
Секретарь:
