Решение от 04 июля 2014 года

Дата принятия: 04 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

РЕШЕНИЕ
 
    04 июля 2014 года город Каспийск
 
    Каспийский городской суд РД в составе:
 
    председательствующего судьи Клиндухова В.А.
 
    рассмотрев жалобу Агасиева Р. З. на постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по части 3 статьи 12.23 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Агасиев Р.З. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.23 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.
 
    Считая постановление незаконным и необоснованным, Агасиев Р.З. обратился с жалобой, указав, что он указанного нарушения не совершал, то есть не перевозил ребенка на переднем сидении без специального удерживающего устройства.
 
    В судебном заседании Агасиев Р.З. жалобу поддержал, пояснил, что протокол об административном правонарушении и постановление по делу об административном правонарушении не может составляться одним и тем же должностным лицом, так как это является нарушением требований закона и просил отменить постановление инспектора ИДПС ОМВД России по городу Каспийск прапорщика полиции Саидгасанова З.А.
 
    В судебном заседании инспектор ИДПС ОМВД России по городу Каспийск прапорщик полиции Саидгасанов З.А. просил отказать в удовлетворении жалобы, а также пояснил, что ребенок действительно сидел на переднем сидении без специального удерживающего устройства.
 
    Выслушав объяснения Агасиева Р.З., а также объяснения инспектора ИДПС ОМВД России по городу Каспийск прапорщика полиции Саидгасанова З.А., исследовав письменные материалы дела, суд находит постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Агасиева Р.З., подлежащим отмене по следующим основаниям.
 
    Согласно статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
 
    Согласно статьи 26.1 КоАП РФ при разберательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; причины и условия совершения административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    В нарушение статьи 28.8 КоАП РФ протокол об административном правонарушении и постановление по делу об административном правонарушении составлены одним и тем же должностным лицом. Суд считает, что объективных и достаточных доказательств совершения Агасиевым Р.З. правонарушения по административному делу не имеется.
 
    Согласно статьи 23.3 КоАП РФ правом рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренного частью 3 статьи 12.23. КоАП РФ наделены командир полка (батальона, роты) дорожно-патрульной службы, его заместитель, а также сотрудники государственной инспекции безопасности дорожного движения, имеющие специальное звание. Как усматривается из протокола об административном правонарушении и постановления по делу об административном правонарушении, административное правонарушение значиться совершенным Агасиевым Р.З. 24.04.2014 года в 18 часов 00 минут. Протокол об административном правонарушении и постановление по делу об административном правонарушении составлены одновременно, что лишило Агасиева Р.З., как лицо привлекаемого к административной ответственности реализовать свои процессуальные права.
 
    Так, в соответствии со статьей 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 1.6 КоАП РФ, регламентирующий, обеспечение законности при применении мер административного принуждения в связи с административным правонарушением, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
 
    Руководствуясь пунктом 3 частью 1 статьи 30.7 КоАП РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Жалобу Агасиева Р. З. удовлетворить.
 
    Постановление инспектора ИДПС ОМВД России по городу Каспийск прапорщика полиции Саидгасанова З.А. в отношении Агасиева Р. З. о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.23 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей отменить, производство по административному делу прекратить.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
 
    Председательствующий –
 
    Решение отпечатано в совещательной комнате.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать