Решение от 04 июля 2014 года

Дело №2-2632/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
04 июля 2014 года
 
    Заднепровский районный суд города Смоленска
 
    в лице председательствующего судьи Мурашко М.С.,
 
    при секретаре Линник Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Государственного учреждения — Управление Пенсионного фонда РФ в Заднепровском районе г. Смоленска об установлении для Иванова Р.Н. временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Заднепровском районе города Смоленска обратилось в суд с заявлением об установлении для Иванова Р.Н. временного ограничения на выезд из Российской Федерации (л.д.2-3).
 
    Заявление обосновано тем, что, что Иванов Р.Н. является должником по двум исполнительным производствам, возбужденным на основании постановлений заявителя о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов. Размер взыскиваемой суммы по каждому производству превышает 10000 руб. Обязанность по уплате взысканных сумм Иванов не исполняет, общий размер задолженности составляет <данные изъяты> руб.
 
    Впоследствии представитель заявителя уточнил заявленные требования в части указания номера и даты возбужденного исполнительного производства по исполнению постановления заявителя № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Иванова страховых взносов, пени, штрафов в сумме <данные изъяты> руб., указав, что номер возбужденного производства № от ДД.ММ.ГГГГ года, а не № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46-47).
 
    В судебное заседание представитель заявителя не явилась, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав на поддержание исковых требований в их уточненном варианте и не погашение должником задолженности по возбужденным исполнительным производствам до настоящего времени (л.д.45).
 
    Иванов Р.Н. и привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежаще (16). Судебный пристав-исполнитель письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.17).
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд удовлетворяет иск.
 
    Согласно части 1 статьи 67 Федерального закона от 02 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при неисполнении должником - гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
 
    Согласно части 4 указанной статьи Закона, если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
 
    Вынесенными ГУ - Управлением ПФР в Заднепровском районе г. Смоленска постановлениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ с Иванова Р.Н. взысканы страховые взносы, пени и штрафы, соответственно: <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. (л.д.4-6,8,9)
 
    ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем по постановлениям заведены исполнительные производства соответственно № и № (л.д.10,27).
 
    В исполнительном производстве от ДД.ММ.ГГГГ имеется запись об уведомлении Иванова Р.Н. о имеющейся у него задолженности, выплат по данному исполнительному производству он не производил (л.д.11-13,18,19-33,34-42). Сведений о том, что Иванов извещен о наличии в отношении него возбужденного ДД.ММ.ГГГГ исполнительного производства №, а, соответственно, о необходимости добровольного погашения задолженности по нему, суду не представлено.
 
    При таких обстоятельствах следует считать установленным неисполнение Ивановым без уважительных причин требований исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ года, размер задолженности по которому превышает 10 000 руб. (<данные изъяты> руб.). В отношении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №, такого вывода сделать нельзя.
 
    При таком положении заявление о временном ограничении выезда Иванова Р.Н. из Российской Федерации подлежит удовлетворению только в отношении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании <данные изъяты> коп.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194, 195, 197, 198 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Иванову Р.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу <адрес>, зарегистрированному по адресу: <адрес>, являющемуся должником по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании <данные изъяты> коп., до исполнения обязательств по исполнительным производствам.
 
    В остальной части в удовлетворении заявления отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Смоленского областного суда через районный суд в течение месяца.
 
    Председательствующий: