Решение от 04 июля 2014 года

Дело № 2-1534/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Омский районный суд Омской области
 
    в составе судьи Дьяченко Т.А.,
 
    при секретаре Коловской Т.Ю.,
 
    рассмотрев в г. Омске в открытом судебном заседании 04 июля 2014 года дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к Серечковой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец ОАО «УК Траст» обратился в суд с требованиями к Серечковой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25.07.2006 в размере 71826,28 рублей, в том числе 35050,62 рублей - сумма основного долга, 33775,66 рублей - проценты за пользование кредитом, 3000 рублей – неустойка и о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.
 
    В обоснование заявленных требований указано, что 25 июля 2006 года Серечкова И.В. заключила с ОАО <данные изъяты> кредитный договор № от 25.07.2006 (далее по тексту именуемый «Кредитный договор»), в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 80000 рублей на срок с 25.07.2006 по 25.07.2011 под 22 % годовых. Согласно разделу «Параметры кредита» заявления-оферты о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды, величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита, уплаты начисленных за пользование основным кредитом процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета составляет 2562 рублей, дата ежемесячного погашения кредита, уплаты начисленных за пользование основным кредитом процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета 25 числа каждого месяца. Пунктом 10.1 Условий предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды, установлено, что Клиент обязуется уплатить Банку неустойку - пеню в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое обязательство по Кредитному договору, в том числе обязательство возвратить или уплатить Банку в установленные сроки денежные средства: кредит и начисленные за пользование кредитом проценты. Неустойка подлежит начислению из расчета 0,5% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки (п. 10.1.1 Условий предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды). ОАО <данные изъяты> обязательства по Кредитному договору № от 25.07.2006 исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства в сумме 80000 рублей. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом: согласно Выписки из Приложения № к договору цессии (об уступке права (требования) № от 15.05.2012 (момент уступки права требования) сумма просроченной задолженности по основному долгу составила 53742 руб. 03 коп., из которых: 35050 руб. 62 коп. - ссудная задолженность по кредиту, 18691 руб. 41 коп. - проценты за пользование кредитом. Условие о праве банка на уступку права требования Кредитора закреплено в п. 9.4.2 Условий предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды. 15.05.2012 ОАО <данные изъяты> воспользовался своим правом - между ОАО <данные изъяты> ООО «<данные изъяты>» заключен договор цессии (об уступке права (требования)) № от 15.05.2012. При заключении указанного договора-цессии ООО «<данные изъяты>» действовало в качестве агента ООО «Управляющая компания Траст» на основании агентского договора от «23» апреля 2012 года. В соответствии с условиями агентского договора от 23 апреля 2012 года ООО «Управляющая компания Траст» обязалось от своего имени, но за счет ООО «<данные изъяты>» заключить с ОАО <данные изъяты> договор, направленный на приобретение у последнего прав требования к физическим лицам - должникам банка по кредитным договорам. В тексте агентского договора были согласованы условия о максимальном размере прав требования, которые могут быть приобретены у Банка, и максимальная цена приобретения. Во исполнение условий агентского договора ООО «<данные изъяты>» за счет ООО «Управляющая компания ТРАСТ» по договору цессии (об уступке права (требования)) № от 15.05.2012 приобрело у ОАО <данные изъяты> права требования к должникам по кредитным договорам, в том числе право требования к Ответчику по Кредитному договору № от 25.07.2006 в отношении Серечковой И.В. В последующем документы, подтверждающие право требования, были получены ООО «<данные изъяты>» у ОАО <данные изъяты> и переданы принципалу - ООО «Управляющая компания Траст». Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. Руководствуясь п. 3 ст. 382 ГК РФ, Истец направил в адрес должника о состоявшейся уступке прав требования и претензионное требование о погашении задолженности по Кредитному договору № от 25.07.2006 новому кредитору - ООО «Управляющая компания Траст» по указанным в уведомлении реквизитам. Таким образом, сумма задолженности Ответчика по основному долгу, на момент подачи искового заявления составляет 35050,62 рублей. Размер невыплаченных процентов за пользование кредитом на момент уступки права требования (15.05.2012) составляет 18691,41 рублей (Согласно Выписке из Положения № к Договору цессии (об уступке права (требования) № от 15.05.2012). Размер процентов за пользование кредитом за период с 16.05.2012 по 30.04.2013 (714 дней), исходя из ставки в 22 % годовых, составляет 15084,25 рублей (35 050 руб. 62 коп. * 22%/365 * 714 дней). Итого размер процентов за пользование кредитом составляет 33775,66 рублей (18691,41 рублей + 15084,25 рублей). Размер неустойки за период с 16.05.2012 по 30.04.2014 (714 дней) составляет 125130,71 рублей(35050,62 рублей * 0,5% * 714 дней). Истец считает, что размер неустойки, рассчитанный из согласованного сторонами процента неустойки, несоразмерен последствиям неисполнения договорных обязательств и, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, полагает возможным снизить размер неустойки с 125130,71 рублей до 3000 рублей. Таким образом, сумма общей задолженности Ответчика составляет: 35050,62 рублей + 33775,66 рублей + 3000 рублей = 71826,28 рублей.
 
    Представитель истца ОАО «УК Траст» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик Серечкова И.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений относительно заявленных требований не представила.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по представленным доказательствам.
 
    Исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
 
    Установлено, что 25.07.2006 между ОАО <данные изъяты> и Серечковой И.В. был заключен кредитный договор № в форме подписания заявления об открытии банковского специального счета, согласно которому ОАО <данные изъяты> предоставил Серечковой И.В. кредит в сумме 80000,00 рублей на срок 60 месяцев под 22 % годовых, дата ежемесячного погашения кредита, уплаты начисленных за пользование основным кредитом процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета - 25 число каждого месяца, сумма ежемесячного платежа составила 2562,0 рублей.
 
    Согласно графику погашения кредита сроком на 60 месяцев, который был подписан Серечковой И.В., размер ежемесячного платежа, который ответчик обязана вносить в счет погашения кредита 25 числа каждого месяца составил 2562,00 рублей, с указанием ежемесячной суммы возврата основанного долга, возврата начисленных процентов, комиссии за ведение ссудного счета.
 
    В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.
 
    Согласно п. 9.4.2 Условий предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды банк вправе передать полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьему лицу с последующим уведомлением Клиента об этом факте.
 
    Между ОАО <данные изъяты> и ООО «<данные изъяты>» 15.05.2012 заключен договор цессии (об уступке права (требования)) № от 15.05.2012. При заключении указанного договора-цессии ООО «<данные изъяты>» действовало в качестве агента ООО «Управляющая компания Траст» на основании агентского договора от 23.04.2012.
 
    Согласно ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.
 
    В соответствии с условиями агентского договора от 23.04.2012 ООО «Управляющая компания Траст» обязалось от своего имени, но за счет ООО «<данные изъяты>» заключить с ОАО <данные изъяты> договор, направленный на приобретение у последнего прав требования к физическим лицам - должникам банка по кредитным договорам. В тексте агентского договора были согласованы условия о максимальном размере прав требования, которые могут быть приобретены у банка, и максимальная цена приобретения.
 
    Во исполнение условий агентского договора ООО «<данные изъяты>» за счет ООО «Управляющая компания ТРАСТ» по договору цессии (об уступке права (требования)) № от 15.05.2012 приобрело у ОАО <данные изъяты> права требования к должникам по кредитным договорам, в том числе право требования к Ответчику по Кредитному договору № от 25.07.2006 в отношении Серечковой И.В.Согласно выписки из приложения 1а к Договору цессии (об уступки права (требования) № от 15.05.2012 объем преданных прав требований по кредитному договору № от 25.07.2006, заключенному с Серечковой И.В. составил 64509,89 рублей, из которых основанной долг – 35050,62 рублей, просроченные процента за пользование кредитом – 18691,41 рублей, комиссия – 10767,86 рублей.
 
    В соответствии со ст. 1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 ГК РФ, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.
 
    Согласно ст. 996 ГК РФ, вещи, поступившие к комиссионеру от комитента либо приобретенные комиссионером за счет комитента, являются собственностью последнего.
 
    Таким образом, право требования к Ответчику по Кредитному договору с момента заключения договора цессии (об уступке права (требования)) № от 15.05.2012 перешло непосредственно к ООО «Управляющая компания Траст», которое с этого момента является правопреемником ОАО <данные изъяты>.
 
    Статьей 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
 
    03.07.2012 истец направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования и претензионное требование о погашении задолженности по Кредитному договору № от 25.07.2006 новому кредитору ООО «Управляющая компания Траст».
 
    Таким образом, ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. Сумма задолженности Ответчика по основному долгу, на момент подачи искового заявления составляет 35050,62 рублей, что подтверждается Выпиской из приложения к договору цессии.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Истцом доказан факт заключения кредитного договора, факт передачи денежных средств ответчику, ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору. Ответчик не представил суду свои возражения и доказательства к ним по оспариванию факта заключения кредитного договора, получения денежных средств, размера задолженности.
 
    Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
 
    Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
 
    Статьей 434 ГК РФ установлено, что если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
 
    В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Часть 1 статьи 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    Размер невыплаченных процентов за пользование кредитом на момент уступки права требования (15.05.2012) составляет 18691,41 рублей (Согласно Выписке из Положения № к Договору цессии (об уступке права (требования) № от 15.05.2012).
 
    Размер процентов за пользование кредитом за период с 16.05.2012 по 30.04.2013 (714 дней), исходя из ставки в 22 % годовых, составляет 15084,25 рублей (35 050 руб. 62 коп. * 22%/365 * 714 дней).
 
    Итого размер процентов за пользование кредитом составляет 33775,66 рублей (18691,41 рублей + 15084,25 рублей).
 
    Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    Пунктом 10.1 Условий предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды, Клиент обязуется уплатить Банку неустойку в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое обязательство по Кредитному договору, в том числе обязательство возвратить или уплатить Банку в установленные сроки денежные средства: Кредит и начисленные за пользование Кредитом проценты.
 
    Неустойка подлежит начислению из расчета 0,5% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки (п. 10.1.1 Условий предоставления кредитов на неотложные нужды).
 
    Размер неустойки за период с 16.05.2012 по 30.04.2014 (714 дней) составляет 125130,71 рублей (35050,62 рублей * 0,5% * 714 дней).
 
    Статье 333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Истец посчитав, что размер неустойки, рассчитанный из согласованного сторонами процента неустойки, несоразмерен последствиям неисполнения договорных обязательств и, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, снизил размер неустойки с 125130,71 рублей до 3000 рублей.
 
    Таким образом, сумма общей задолженности Ответчика составляет 71826,28 рублей, из которых: 35050,62 рублей – сумма основанного долга, 33775,66 рублей – проценты за пользование кредитом, 3000 рублей – неустойка.
 
    Суд полагает, что в ходе судебного разбирательства нашли подтверждение обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, в том числе невыполнение ответчиком надлежащим образом обязательств по заключенному кредитному договору, а также нарушения графика погашения кредита. Доказательств обратного ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду представлено не было.
 
    С учетом изложенного, с Серечковой И.В. в пользу ООО «УК Траст» в счет задолженности по кредитному договору № от 25.07.2006, подлежит взысканию денежная сумма в размере 71826,28 рублей, из которых: 35050,62 рублей – сумма основанного долга, 33775,66 рублей – проценты за пользование кредитом, 3000 рублей – неустойка.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 2355 рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к Серечковой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
 
    Взыскать с Серечковой И.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору № от 25.07.2006 в размере 71826,28 рублей, из которых: 35050,62 рублей – сумма основанного долга, 33775,66 рублей – проценты за пользование кредитом, 3000 рублей – неустойка.
 
    Взыскать с Серечковой И.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» расходы оплате государственной пошлины в размере 2355 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Омский районный суд Омской области в течение 1 месяца с момента принятия решения в окончательной форме.
 
    СУДЬЯ:                        
 
    Решение в окончательной форме изготовлено: 09.07.2014г.