Решение от 04 июля 2014 года

                                    Дело № 2-1570/14
 
    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    04 июля 2014 года                                                                              г. Смоленск
 
Смоленский районный суд Смоленской области
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи                                                         Моисеевой О.В.,
 
    при секретаре                                                                                     Молчанове П.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Альфа – Банк» к Сидорову <данные изъяты> о взыскании денежных средств,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Альфа – Банк » (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Сидорову Д.С. (далее Клиент, Заёмщик) о взыскании денежных средств, указав в обоснование иска, что __..__..__ ОАО «Альфа – Банк » и Сидоров Д.С. заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер № № В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях выдачи кредитной карты, открытии и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк» сумма кредита составила <данные изъяты> руб. под 19,90 % годовых. Ответчиком были произведены операции по полученной банковской карте. Однако держатель карты обязательства по погашению кредита в установленный договором срок не выполнил. Отказ ответчика от добровольной уплаты задолженности послужил основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. Сумма задолженности Сидорова Д.С. по указанному кредитному договору по состоянию на __..__..__ составляет <данные изъяты>. Просит суд взыскать с Сидорова Д.С. указанную сумму задолженности по кредитному договору, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, в адресованном суду ходатайстве, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
 
    Суд, исследовав письменные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Судом установлено, что на основании соглашения о кредитовании № № от __..__..__ Банк предоставил Сидорову Д.С. кредитную карту с лимитом в <данные изъяты> рублей, что подтверждается заявлением ответчика (л.д. 10).
 
    В соответствии с условиями предоставления в пользование кредитной карты (п. 3.2), операции совершенные по карте, относятся на счёт карты и оплачиваются за счёт кредита, предоставленного держателю с одновременным уменьшением доступного лимита. Кроме того, (п. 9.3.) в случае нарушении клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, Банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по соглашению о кредитовании в полном объеме и расторгнуть соглашение о кредитовании (л.д. 16).
 
    Учитывая, что условиями предоставления в пользование банковской карты предусмотрен возврат суммы предоставляемого кредита по Карте и ответчик систематически не производил платежей в погашение кредита, истец вправе потребовать возврата суммы кредита.
 
    Из выписки расчета задолженности Сидорова Д.С., следует, что заемщик нарушил сроки платежей по возврату кредита по карте, в результате чего по состоянию на __..__..__ сумма задолженности составляет <данные изъяты>. несанкционированный перерасход (л.д.4).
 
             Расчет взыскиваемой суммы, представленный истцом, сомнений у суда не вызывает.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился и доказательств погашения долга, в порядке ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, суду не представил.
 
    При таких обстоятельствах требование истца о взыскании денежных средств по кредитному договору подлежит удовлетворению.
 
            В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина, уплаченная им при подаче искового заявления.
 
           Руководствуясь ст.ст. 98, 194-197 ГПК РФ суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Иск открытого акционерного общества «Альфа – Банк » к Сидорову ФИО4 о взыскании денежных средств удовлетворить.
 
    Взыскать с Сидорова <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «Альфа – Банк»:
 
    - в счёт погашения задолженности по кредитному договору <данные изъяты>;
 
    - в счет возмещения понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд.
 
    Председательствующий                    О.В. Моисеева