Дата принятия: 04 июля 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 июля 2014 года г. Астрахань
Кировский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Хохлачевой О.Н.
при секретаре Башпановой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Банка «РОСБАНК» (ОАО) в лице ОО «Астраханский» Южного филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» г. Ростов-на-Дону к Яковлеву ФИО8, Минеевой ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Банк «РОСБАНК» (ОАО) в лице ОО «Астраханский» Южного филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» г. Ростов-на-Дону обратился в суд с иском, указав, что 08 февраля 2012 года Яковлеву А.В. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на 60 месяцев под <данные изъяты>% годовых. Денежные средства были выданы по кредитному договору, заключенному на основании заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды от 08 февраля 2012 года - безотзывной оферты. Сумма кредита была зачислена на личный банковский специальный счет Яковлева А.В., тем самым банк акцептовал оферту клиента. Условия кредитного договора были указаны в заявлении-оферте, в условиях предоставления кредитов на неотложные нужды, в графике платежей, тарифном плане и условиях открытия и ведения специальных банковских счетов. С указанными документами Яковлев А.В. был ознакомлен.
Согласно п. 3.1 Условий предоставления кредитов на неотложные нужды, параметров кредита, указанных в заявлении – оферте и графика платежей, возврат основного кредита и уплата процентов за его пользование должны производиться Клиентом путем ежемесячных взносов денежных средств на счет БСС в размере не менее <данные изъяты> руб. не позднее 08-го числа каждого месяца.
В обеспечение надлежащего исполнения кредитного договора с Минеевой (Фоминой) О.Л. 08 февраля 2012 года был заключен договор поручительства.
Яковлев А.В. свои обязательства исполняет не надлежащим образом с 31 декабря 2013г., в связи с чем на 30 апреля 2014 года образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - сумма основного кредита, <данные изъяты> руб. – начисленные проценты за пользование кредитом. В связи с этим они были вынуждены обратиться в суд и просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанную сумму задолженности и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., а также расторгнуть кредитный договор.
Представитель истца Денисова О.В. в судебном заседании исковые требования уточнила в части анкетных данных Фоминой О.Л., просила указать в решении фамилию данного ответчика как Минеева, в связи со сменой фамилии, в остальном заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске, просила удовлетворить.
Ответчик Яковлев А.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Ответчик Минеева (Фомина) О.Л. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений не представила. В силу ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика.
Суд, выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, заслушав судебные прения, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что АКБ «РОСБАНК» (ОАО) в лице Астраханского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» 08 февраля 2012 года предоставил кредит Яковлеву А.В. в размере <данные изъяты> руб. сроком на 60 месяцев под <данные изъяты>% годовых. Денежные средства были выданы по кредитному договору, заключенному на основании заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды от 08 февраля 2012 года - безотзывной оферты.
Сумма кредита была зачислена на личный банковский специальный счет Яковлева А.В..
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Материалами дела установлено, что в заявлении от 08 февраля 2012 года Яковлев А.В. указал на свое согласие и понимание того, что договор будет заключен путем акцепта Банком ее предложения (оферты), изложенного в заявлении о предоставлении кредита. В этом же заявлении ответчик указал, на то, что ознакомлен, понимает и полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы Банка, в которых содержатся основные положения предоставления кредита, порядок его погашения, последствия пропуска срока оплаты, размер плат, комиссий и т.д.
В силу ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ – совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом или не указано в оферте.
Как видно из материалов дела Банк, открыв счет на имя ответчика, выполнил предложенные им в заявлении действия, т.е. акцептировал оферту должника. Кредит выдавался в соответствии с условиями договора путем зачисления на личный банковский специальный счет Яковлева А.В. суммы кредита.
31 декабря 2013 года Яковлев А.В. перестал надлежащим образом исполнять свои обязанности по договору, в связи с чем на 30 апреля 2014 года образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - сумма основного кредита, <данные изъяты> руб. – начисленные проценты за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом и не оспоренным ответчиками. Данный расчет судом проверен, ошибок к нем не найдено.
Согласно п. 4.4.1 Условий предоставления кредитов на неотложные нужды в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения Клиентом обязанностей по возврату основного кредита и уплате начисленных процентов, Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы основного кредита и уплаты всех начисленных на него процентов.
В силу ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.
Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (ч.2 ст. 452 ГК РФ).
До обращения в суд истец направлял ответчикам 19.03.2014г. требование о погашении суммы кредита, иных платежей и расторжении договора, однако оно не было исполнено, отзыв о расторжении договора не представлен.
Принимая во внимание, что Яковлевым А.В., в нарушение требований ст. ст. 810, 819, 309 ГК РФ и условий кредитного договора, обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании с данного ответчика суммы задолженности и расторжении кредитного договора № № от 08 февраля 2012 года обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п.1.3 договора поручитель несет солидарную ответственность перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора.
Поскольку по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст.361 ГК РФ), суд приходит к выводу, что в силу ст.363 ГК РФ соответчик Минеева (Фомина) О.Л. должна нести с Яковлевым А.В. солидарную ответственность.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию уплаченная истцом в доход государства госпошлина в размере <данные изъяты> копеек с каждого, поскольку взыскание судебных расходов в солидарном порядке законом не предусмотрено. В материалах дела имеются доказательства несения истцом указанных расходов.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № № от 08 февраля 2012 года, заключенный между Акционерным коммерческим Банком «РОСБАНК» (ОАО) в лице Астраханского филиала и Яковлевым ФИО8.
Взыскать с Яковлева ФИО8, Минеевой (Фоминой) ФИО8 в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого Банка «РОСБАНК» (ОАО) в лице ОО «Астраханский» Южного филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» г. Ростов-на-Дону задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Яковлева ФИО8 в пользу Акционерного коммерческого Банка «РОСБАНК» (ОАО) в лице ОО «Астраханский» Южного филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» г. Ростов-на-Дону расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Минеевой (Фоминой) ФИО8 в пользу Акционерного коммерческого Банка «РОСБАНК» (ОАО) в лице ОО «Астраханский» Южного филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» г. Ростов-на-Дону расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.
Судья: О.Н.Хохлачева
