Дата принятия: 04 июля 2014г.
№
Р Е Ш Е Н И Е
04 июля 2014 года судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Швецов Д.И., при секретаре Коньковой Е.С., рассмотрев жалобу Гордеева И.Л. на постановление № от 16 мая 2014 года о назначении административного наказания,
у с т а н о в и л :
Постановлением старшего инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО7 № от 16 мая 2014 года Гордеев И.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.
Гордеев И.Л., оспаривая свою виновность в совершении правонарушения, обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить, ссылаясь на то, что в момент совершения административного правонарушения, транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, управлял ФИО4, работающий у заявителя по трудовому договору. Следовательно, он необоснованно привлечен к административной ответственности.
В судебное заседание Гордеев И.Л. не явился, извещен надлежащим образом, направил своего защитника Большакова А.А.
Защитник Гордеева И.Л.- Большаков А.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просит постановление отменить, поскольку Гордеев И.Л. не управлял данным автомобилем.
Допрошенный в качестве свидетеля ФИО4 в судебном заседании пояснил, что работает у индивидуального предпринимателя Гордеев И.Л. В момент совершения правонарушения, за управлением транспортным средством находился он (ФИО4). Ни кому транспортное средство не передавал.
Представитель ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Нижегородской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, выслушав защитника Гордеева И.Л.- Большакова А.А., свидетеля ФИО4 суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что постановлением старшего инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО7 № от 16 мая 2014 г. Гордеев И.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.
В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. (п.1) Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (п.2) Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Из представленных документов, а именно: постановления № (№) от 16 мая 2014 года усматривается, что зафиксированное транспортное средство, согласно фотоматериалам, с регистрационным знаком <данные изъяты>, марки <данные изъяты> 11.05.2014 г. в 15 час. 40 мин. по адресу: <адрес>, двигалось со скоростью 121 км/ч при разрешенной 90 км/ч, чем превысило максимально разрешенную скорость на данном участке дороги на 31 км/ч.
Вина правонарушителя полностью доказана материалами дела, и подтверждается, постановлением № (№) от 16 мая 2014 года о назначении административного наказания, фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства. Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется.
В соответствии с частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час
Согласно п.п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (ред. 22.03.2014 г.) водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Собственником транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, является Гордеев И.Л.
Следовательно, Гордеев И.Л. обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.
Доводы Гордеева И.Л. о том, что, постановление вынесено с нарушением норм процессуального права, принадлежащий заявителю автомобиль был передан в управление другому лицу, суд не принимает во внимание, поскольку в соответствии с ч.1 ст. 2.6.1. КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Доказательств достоверно свидетельствующих о том, что за управлением транспортного средства Гордеев И.Л. не находился, не представлено.
Также из пояснений представителя Гордеева И.Л.- Большакова А.А. следует, что в настоящее время ФИО4 является работником <данные изъяты> состоит с ним в трудовых отношениях, является начальником службы внутреннего контроля. Кроме того, представленный в материалы дела трудовой договор от 23.09.2013 г., сам по себе не исключает факт управления Гордеевым И.Л. автомобилем 11.05.2014 г. в 15 час. 40 мин. по адресу: <адрес> со скоростью 121 км/ч при разрешенной 90 км/ч.
Доказательств о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство Гордеева И.Л. находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц в материалы дела не представлено.
Кроме того, доводы жалобы о не виновности Гордеева И.Л. во вменяемом правонарушении, пояснения свидетеля ФИО4 по мнению суда надуманы, не согласуются с объективно установленными доказательствами и направлены с целью избежать ответственности за совершенное правонарушение.
При таких обстоятельствах, старший инспектор ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО7 правомерно пришел к выводу о совершении Гордеевым И.Л. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, при рассмотрении административного дела не установлено.
Судья считает, что правильно и обоснованно инспектором ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Нижегородской области применены нормы и санкции действующего КоАП РФ. Оснований для отмены, постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.9, ст. ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, судья
Р е ш и л :
Постановление старшего инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО7 № (№) от 16 мая 2014 г. о назначении административного наказания Гордееву И.Л. в виде административного штрафа в размере 500 руб., за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Гордеева И.Л.- без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Дзержинский городской суд Нижегородской области.
Федеральный судья п/п Д.И.Швецов
Копия верна:
Судья:
