Решение от 04 июля 2014 года

    Дело №...
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    именем Российской Федерации
 
    (заочное)
 
    г.Новокузнецк 04 июля 2014 года
 
    Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Семериковой И.Г.,
 
    при секретаре Глечиковой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ташбулатов Евгений Валерьевич к ОАО Страховая компания «Альянс» о защите прав потребителей,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Ташбулатов Е.В. обратился в суд к ОАО Страховая компания «Альянс» (далее ОАО СК «Альянс») о защите прав потребителей.
 
    Свои требования мотивирует тем, что .. .. ....г. произошло ДТП с участием автомобиля ....... государственный регистрационный знак ......., под управлением В.А.П., автомобиля ....... государственный регистрационный знак ......., под управлением Ташбулатовой Е.В., собственником которого является он. На место ДТП были вызваны инспекторы ГИБДД, которые составили необходимые документы, на основании которых была признана вина водителя В.А.П., гражданская ответственность которого застрахована в ОАО СК «Альянс». .. .. ....г. он обратился в ОАО СК «Альянс» для возмещения убытков государственный регистрационный знак и подал заявление о выплате страхового возмещения, предоставив необходимые документы. Также был произведён осмотр автомобиля по направлению страховой компании.
 
    ОАО СК «Альянс» страховое возмещение не выплатило, отказ в выплате страхового возмещения не представило. В связи с чем, он для выяснения суммы ущерба обратился к независимому оценщику, о чём была уведомлена страховая компания.
 
    В соответствии с Отчётом №... от .. .. ....г. стоимость восстановительного ремонта с учётом износа составила 80998 рублей. Стоимость проведения оценки составила 8 000 рублей. Сумма ущерба составила: 80 998 + 8 000 = 88 998 рублей
 
    Считает, что с ответчика также подлежит взысканию неустойка, которая на .. .. ....г. (день подачи иска) составляет 587,40 рублей.
 
    Просит взыскать с ОАО СК «Альянс» в его пользу страховую выплату с учетом оценки в размере 88 998 рублей, неустойку на день вынесения решения суда, которая на момент подачи иска составила 587,40 рублей, судебные издержки по оформлению доверенности на представителя и заверению копии ПТС в размере 1 600 рублей, по оплате услуг представителя в размере ....... рублей, штраф в размере 50% от суммы, удовлетворенных требований.
 
    Истец Ташбулатов Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.38), доверил представлять свои интересы Ничковой И.В.
 
    В судебном заседании представитель истца Ничкова И.В., действующая на основании доверенности от .. .. ....г. (л.д.5), на удовлетворении заявленных требований настаивала, дала пояснения, аналогичные иску.
 
    Представитель ответчика ОАО СК «Альянс» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом (л.д.43,46).
 
    В соответствии со статьей 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства, против чего не возражает представитель истца.
 
    Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 15 ГК РФ «Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)».
 
    Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ «Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда».
 
    В силу ч.1,4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена.
 
    В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы
 
    Согласно ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    Согласно п. «в» ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 
    Согласно ч.2 ст.19 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты устанавливаются: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более 120 тысяч рублей.
 
    При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.
 
    Согласно п. «б» п. 2.1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
 
    Согласно п. 5 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
 
    В силу ч.2 ст. 13 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. №40 –ФЗ Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
 
    При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
 
    Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.
 
    Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
 
    Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств относится к договорам имущественного страхования. Следовательно Закон РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года распространяется на правоотношения, вытекающие из Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
 
    На основании п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Судом установлено, что .. .. ....г. в ....... час. в ул.....г..... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ....... регистрационный знак ......., под управлением В.А.П., автомобиля ....... государственный регистрационный знак ......., под управлением Ташбулатовой Е.В. (л.д.7).
 
    Согласно паспорту транспортного средства (л.д.6), автомобиль ....... государственный регистрационный знак ......., принадлежит на праве собственности Ташбулатову Е.В.
 
    Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан водитель В.А.П., управлявший ....... государственный регистрационный знак ......., нарушивший, согласно постановлению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от .. .. ....г. (л.д.8) п.8.12 ПДД, при движении задним ходом совершил столкновение с автомобилем истца.
 
    Собственник автомобиля марки ....... государственный регистрационный знак ....... на момент ДТП был застрахован в ОАО СК «Альянс» (л.д.7).
 
    Истец Ташбулатов Е.В. .. .. ....г. обратился в ОАО СК «Альянс» с требованием о возмещении ущерба, причиненного его автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего .. .. ....г. года. Страховщиком был произведен осмотр автомобиля истца, однако страховая выплата произведена не была, мотивированного отказа не предоставлено. В связи с этим истец самостоятельно организовал оценку стоимости восстановительного ремонта у независимого оценщика ИП У, о чем известил ответчика (л.д.9), что не противоречит закону.
 
    Согласно акту осмотра транспортного средства (л.д.13) осмотрен автомобиль ....... государственный регистрационный знак ......., выявлены повреждения .......
 
    Согласно отчету №... (л.д.14-28) размер фактических затрат, необходимых для восстановительного ремонта автомобиля истца, с учетом износа составляет 80 998 руб.
 
    Отчет №..., суд признает как достоверное доказательство, подтверждающее рыночную стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца.
 
    Ответчик ОАО СК «Альянс» отчет №... не оспорило, письменных возражений, отчета ответчика не представило.
 
    Также истцом были понесены расходы по оплате услуг оценщика в сумме 8 000 руб. (л.д.12), которые, в соответствии со ст. 12 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» включаются в состав убытков и подлежат возмещению страховщиком по договору страхования.
 
    Размер убытков, причиненных истцу, составляет 88998 руб. (80998 руб.-восстановительный ремонт+8000 руб.-оплата за оценку), что не превышает гарантированный размер выплаты в 120 000 рублей.
 
    Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 88998 руб.
 
    ОАО СК «Альянс» в силу ч.2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» был обязан рассмотреть заявление потерпевшего Ташбулатова Е.В. о страховой выплате в течение 30 дней со дня его получения, т.е. до .. .. ....г. года. ОАО СК «Альянс» страховую выплату истцу не произвело, мотивированный отказ не предоставило по сегодняшний день, т.е. не исполнило перед потерпевшим свои обязанности по договору обязательного страхования, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка.
 
    Размер неустойки за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. (день вынесения решения) составит:
 
    размер страхового возмещения, подлежащего выплате по договору обязательного страхования автогражданской ответственности, составляет 80998 руб.
 
    Ставка рефинансирования Центрального банка РФ составляет 8,25 % годовых (Указание ЦБ РФ от 13 сентября 2012 г. № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России»).
 
    Количество дней просрочки за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. составляет 41.
 
    Сумма неустойки, подлежащей выплате ответчиком в пользу истца, по состоянию на .. .. ....г. составляет: 80998 рублей /75 х 8,25% = 89,10 руб. в день х 41 дней = 3653,01 руб.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца Ташбулатова Е.В. за неисполнение обязанности по выплате страхового возмещения подлежит взысканию неустойка в сумме 3653,01 руб.
 
    Требования истца Ташбулатова Е.В. ответчиком в полном объеме в добровольном порядке не были удовлетворены, в связи с чем, с ОАО СК «Альянс» в пользу Ташбулатова Е.В. за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя подлежит взысканию штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Судом в пользу истца присуждена сумма по исковым требованиям в размере 92651,01 руб. (88998 руб.-страховое возмещение+3653,01 руб.-неустойка). Таким образом, с ОАО СК «Альянс» в пользу Ташбулатова Е.В. подлежит взысканию штраф, который составляет 50 % от присужденной суммы, а именно 46325,51 руб. из расчета: 92651,01 руб.*50%.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Понесенные истцом Ташбулатовым Е.В. расходы за нотариальное удостоверение доверенности и копии ПТС в размере 1 600 руб. подлежат взысканию с ответчика. Данные расходы подтверждены документально (л.д.31), связаны с рассмотрением дела.
 
    В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно договору возмездного оказания юридических услуг от .. .. ....г., квитанции, затраты истца на оплату услуг представителя составляют ....... руб. (л.д.29-30,33). Исходя из сложности гражданского дела, количества судебных заседаний с участием представителя, а также степени его участия в деле, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца ....... рублей.
 
    В остальной части в удовлетворении исковых требований о взыскании расходов по оплате услуг представителя суд отказывает за необоснованностью.
 
    Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    Таким образом, суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета госпошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2979,53 руб.
 
    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать с ОАО Страховая компания «Альянс», ......., в пользу Ташбулатова Евгения Валерьевича, ....... года рождения, уроженца с........ возмещение по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере 88998 (восемьдесят восемь тысяч девятьсот девяносто восемь) рублей, неустойку в размере 3653 (три тысячи шестьсот пятьдесят три) рубля 01 копейка, штраф в размере 46325 (сорок шесть тысяч триста двадцать пять) рублей 51 копейка, расходы по оформлению доверенности и копии ПТС в размере 1 600 (одна тысяча шестьсот) рублей, по оплате услуг представителя в размере ....... рублей.
 
    В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать за необоснованностью.
 
    Взыскать с ОАО Страховая компания «Альянс», ИНН ....... КПП ....... государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 2979 (две тысячи девятьсот семьдесят девять) рублей 53 копейки, и направить получателю:
 
    .......
 
    .......
 
    .......
 
    .......
 
    .......
 
    .......
 
    .......
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья: /Семерикова И.Г./
 
    Мотивированное решение изготовлено .. .. ....г.
 
    Судья: /Семерикова И.Г./