Решение от 04 июля 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    г. Новокузнецк 04 июля 2014 года
 
    Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Телениной О.А.,
 
    при секретаре Пономаревой А.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке гражданское дело №... по иску Ерохиной Любови Ивановны к Рыжковой Оксане Анатольевне, Рыжкову Ивану Александровичу о признании утратившими право пользования жилым помещением,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Ерохина Л.И. обратилась в суд с иском к Рыжковой О.А., Рыжкову И.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением.
 
    Свои требования мотивирует тем, что она является нанимателем жилого помещения, расположенного по ул.....г...... Данную квартиру она получила в .. .. ....г.. Вместе с ней в данном жилом помещении зарегистрирован ее муж - А. Кроме того, до .. .. ....г. в данном жилом помещении были зарегистрированы ....... Рыжкова Оксана Анатольевна и внук Рыжков Иван Алексеевич, которые в ....... снялись с регистрационного учета из данной квартиры и уехали на постоянное место жительство ул.....г....., где и проживают сейчас. Личных вещей и мебели ответчиков в квартире нет. В настоящее время она имеет намерения приватизировать указанную квартиру, однако, без признания утратившими право пользования жилым помещением ответчиков, она не может приватизировать квартиру. Ответчики в приватизации участвовать не хотят, на данную квартиру не претендуют.
 
    Просит признать Рыжкову Оксану Анатольевну, ....... и Рыжкова Ивана Алексеевича, ....... года рождения утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ул.....г......
 
    Истец Ерохина Л.И. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, дала аналогичные иску пояснения, просила удовлетворить ее требования.
 
    Ответчики Рыжкова О.А. и Рыжков И.А. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
 
    Суд, выслушав мнение участников процесса, свидетелей, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 20 Гражданского кодекса РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
 
    В соответствии с ч. 7 ст. 31 Жилищного кодекса РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого оглашения. Согласно требованиям ч. 1 ст.35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
 
    В соответствии со ст. 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя либо бывшего члена семьи нанимателя в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым.
 
    Согласно ст. 69 Жилищного кодекса РФ, вступившего в действие с .. .. ....г. г., к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут ним общее хозяйство.
 
    Свидетели К и Л суду показали, что ....... Рыжкова Оксана Анатольевна и ....... Рыжков Иван Алексеевич, в .. .. ....г. снялись с регистрационного учета из квартиры по ул.....г..... и уехали на постоянное место жительство ул.....г...... Вещей ответчиков в спорной квартире нет. Истица проживает в данном доме с мужем.
 
    Судом установлено, что Ерохина Любовь Ивановна, .. .. ....г. года рождения, является нанимателем жилого помещения, расположенного по ул.....г..... (л.д.11-18).
 
    Данную квартиру она получила в .. .. ....г. года (л.д.20).
 
    Согласно списку проживающих совместно с нанимателем членов его семьи, вместе с Ерохиной Л.И. в данном жилом помещении зарегистрирован ее муж - А, сын – Б и внучка – В (л.д.22).
 
    Согласно показаниям истца и свидетелей, в .. .. ....г. в жилом помещении по ул.....г..... были зарегистрированы ....... - Рыжкова Оксана Анатольевна, и ....... - Рыжков Иван Алексеевич, которые в .. .. ....г. снялись с регистрационного учета из данной квартиры и уехали на постоянное место жительство ул.....г....., где и проживают сейчас.
 
    Согласно Постановления №... от .. .. ....г. Пленума Верховного суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации»: п.32.Разрешая споры о признании нанимателя, члена его семьи или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившим право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснить:
 
    -по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении;
 
    -носит ли его выезд из жилого помещения:
 
    1) вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака);
 
    2) добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.);
 
    3) постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населённый пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьёй в другом жилом помещении и т.п.;
 
    4) не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нём;
 
    5) приобрёл ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства;
 
    6) исполняет ли он обязанности по договору жилого помещения и коммунальных услуг и др.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчики Рыжкова О.А. и Рыжков И.А. утратили право пользования жилым помещением, по ул.....г....., поскольку они в квартире по ул.....г..... не проживают, не оплачивают коммунальные услуги, не ведут совместного хозяйства с нанимателем, выехали из квартиры и вывезли свои вещи, никаких препятствий им для проживания в данной квартире не чинятся.
 
    С учетом установленного, суд считает требования Ерохиной Л.И. обоснованными, подлежащими удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Ерохиной Любови Ивановны удовлетворить в полном объеме.
 
    Признать Рыжкову Оксану Анатольевну, .. .. ....г. года рождения и Рыжкова Ивана Алексеевича, .. .. ....г. года рождения утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ул.....г......
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, в течение месяца со дня изготовления полного текста решения.
 
    Судья: /О.А. Теленина