Дата принятия: 04 июля 2014г.
Дело № 2-834/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Брянск 04.07.2014 г.
Володарский районный суд г. Брянска в составе председательствующего судьи Фещуковой В.В., при секретаре Елисееве Д.А., с участием истца Г.., представителя истца Г.., ответчика Т.., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Г. к Т. о компенсации морального вреда в связи с распространением персональных данных,
УСТАНОВИЛ:
Истец Г.., обратилась в суд к ответчику Т. с иском о компенсации морального вреда в связи с распространением персональных данных, ссылаясь на то, что является собственником квартиры <адрес>. Дом находится на обслуживании ТСЖ по <адрес>. Ответчик представитель ТСЖ ДД.ММ.ГГГГ г. на информационных досках трех подъездов дома №.... разместила заявления о взыскании судебных расходов, с указанием ее фамилии, имени, отчества, адреса проживания, чем распространила персональные данные. Действиями ответчика ей причинены нравственные страдания в результате негативного отношения к ней со стороны жильцов дома, переживаний. Просила суд взыскать с Т. компенсацию морального вреда в сумме <сведения исключены> рублей, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <сведения исключены> рублей.
Истец Г.., ее представитель Г.., в судебное заседание явились, требования поддержала в полном объеме, уменьшив сумму компенсации морального вреда до <сведения исключены> рублей.
Ответчик Т. в судебное заседание явилась, требования признала, принесла официальные извинения истцу, просила о снижении суммы компенсации морального вреда.
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом постановлением и.о. <сведения исключены> Володарского района <сведения исключены> Володарского района гор. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ года Т. была привлечена к административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 13.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно за совершение действий, направленных за раскрытие персональных данных Ч.., Д.., Г.., Г. в нарушение требований Федерального закона № 152-ФЗ от 27.07.2006 года «О персональных данных».
Решением Володарского районного суда гор. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ года жалоба Т. оставлена без удовлетворения, обжалуемое постановление без изменения.
На основании ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, факт раскрытия Т. персональных данных Г. является установленным и доказыванию вновь, либо оспариванию не подлежит.
В силу ч. 1 ст. 24 Конституции РФ сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускается.
Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Отношения, связанные с обработкой персональных данных физических лиц, а также с обеспечением защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну регулируются Федеральным законом от 27.07.2006 г. N 152-ФЗ "О персональных данных" (далее - Закон).
В соответствии с положениями пп. 1, 5 ст. 3 указанного Закона персональные данные - это любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных), в том числе фамилия, имя, отчество, число, месяц год рождения, адрес проживания, социальное, имущественное положение, образование, профессия, доходы и иная информация. Под распространением персональных данных понимаются действия, направленные на раскрытие персональных данных неопределенному кругу лиц.
Операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 7 Закона).
Согласно п. 2 ст. 17 Закона субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке.
В соответствии с требованиями ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ч. 2 ст. 1101 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 от 20 декабря 1994 года (в редакции от 06.02.2007 года) под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
При определении размера компенсации вреда суд учитывает требование принципа разумности и справедливости, характер спора, степень нравственных переживаний истца и считает обоснованным взыскание с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере <сведения исключены> рублей.
На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как усматривается из материалов дела, истец понесла расходы на оплату государственной пошлины в размере <сведения исключены> рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Г. к Т. о компенсации морального вреда в связи с распространением персональных данных, удовлетворить.
Взыскать с Т. в пользу Г. компенсацию морального вреда в сумме <сведения исключены> рублей и расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <сведения исключены> рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца через Володарский районный суд гор. Брянска, с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Фещукова В.В.
