Дата принятия: 04 июля 2014г.
Дело № 2№
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<данные изъяты> июля 2014 г. <адрес>
Белогорский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего Сандровского В.Л.,
при секретаре Панкратовой Ю.В.,
с участием представителя ответчика - адвоката Базарновой О.А., представившей удостоверение № <данные изъяты> и ордер № <данные изъяты> Белогорской коллегии адвокатов Адвокатской палаты <адрес>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № <данные изъяты> ОАО «Сбербанк России» к Девятаевой С. С. о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился сданным иском в суд, в обоснование которого указал, что на основании заявления ответчика Девятаевой С.С. последней была выдана международная карта № <данные изъяты> с лимитом кредита в размере <данные изъяты> рублей. С условиями договора держатель карты был согласен, был ознакомлен с Тарифами банка и обязался выполнять Условия использования карты. В соответствии с Условиями банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на один год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие <данные изъяты>-ть календарных месяцев. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года общая задолженность по кредитной карте составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которая включает в себя просроченный основной долг. В настоящее время держатель карты в добровольном порядке возвращать денежные средства отказывается. В соответствии с Условиями держатель карты обязан досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении. Держатель карты обязан отвечать по своим обязательствам перед Банком всем своим имуществом в пределах задолженности по карте и расходов, связанных с взысканием задолженности по кредиту. В силу ст. 307, 309, 310, 314, 819 Гражданского кодекса РФ просит суд взыскать с ответчика Девятаевой С.С. задолженность по кредитной карте в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку.
Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещён о времени и месте его проведения, просил о рассмотрении дела без его участия.
Привлечённая в порядке ст. 50 ГПК РФ на стороне ответчика Девятаевой С.С. - адвокат Базарнова О.А., действующая на основании ордера, иск не признала в полном объёме. Просит в иске отказать.
Ответчик Девятаева С.С. в судебное заседание не явилась, получение судебных извещений проигнорировала. В материалах дела не содержится доказательств, свидетельствующих о невозможности явки ответчика в судебное заседание по уважительным причинам. Совокупность изложенных обстоятельств свидетельствует о том, что ответчик уклоняется от получения судебных извещений, злоупотребляет своими правами.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Отношение к судебным извещениям является волеизъявлением лица, участвующего в деле, а его неявка в судебное заседание свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также статьям 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.
С учётом приведённых обстоятельств, в силу положений ст. 167 ГПК РФ, а также с учётом мнения представителя ответчика, суд счёл возможным рассмотреть и разрешить дело при имеющейся явке.
Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В соответствии с п. 5 Пленума Верховного суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ.
Решение суда является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года Девятаевой С.С. в адрес ОАО «Сбербанк России» было подано заявление на получение кредитной карты с лимитом кредита в размере <данные изъяты> рублей, которое было одобрено. Девятаево й С.С. была предоставлена кредитная карта с лимитом кредита в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга в размере <данные изъяты> % не позднее <данные изъяты>-ти дней с даты формирования отчёта.
Ответчику Девятаевой С.С. в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты была выдана кредитная карта с оговорённым лимитом кредита. Таким образом, Банк выполнил условия заключённого договора.
В нарушение условий заключённого таким образом кредитного договора ответчик Девятаева С.С. своевременное погашение основного долга не осуществила, в связи с чем возникла просрочка.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа. Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённом договором. На основании ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Таким образом, кредит - одна из разновидностей займа с присущими ему особенностями.
Существенными условиями договора кредитования являются условия о сумме денег, предоставляемой в кредит, сроках исполнения договора, процентах, начисляемых на сумму кредита, порядке расторжения кредитного договора и возврата сумм кредита, об имущественной ответственности сторон, иные условия (с учётом правил ст. 432 ГК РФ).
В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ заимодавец вправе требовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.
Суд находит, что истцом представлено достаточно доказательств в обоснование исковых требований в части взыскания задолженности по основному долгу.
Из расчёта исковых требований и истории операций по кредитной карте усматривается, что Девятаевой С.С. допускалась просрочка исполнения обязательств по кредитному договору. Доказательств надлежащего исполнения заёмщиком принятых на себя обязательств по погашению кредита суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ представлено не было и в материалах дела такие доказательства отсутствуют.
Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, нарушение ответчиком сроков возврата займа, проверяя расчёт заявленного к взысканию размера основного долга, суд находит его верным и обоснованным, а исковые требования истца в части досрочного возврата всей оставшейся суммы основного долга подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, к которым относится и государственная пошлина.
По настоящему иску ОАО «Сбербанк России» понесло расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, подтверждённые платёжным поручением № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года. Указанные судебные расходы подлежат возмещению истцу ответчиком в полном объёме.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № <данные изъяты> ОАО «Сбербанк России» к Девятаевой С. С. о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с Девятаевой С. С. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № <данные изъяты> ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а всего взыскать <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с <данные изъяты> июля 2014 года.
Председательствующий В.Л. Сандровский
