Решение от 04 июля 2014 года

    Дело № 2-350/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    04 июля 2014 года                                    г. Удомля
 
    Удомельский городской суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Олейник Н.Н.,
 
    при секретаре Канюковой Т.Г.,
 
    с участием представителя истца Андрющенко Р.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Голофаеву Андрею Сергеевичу и Голофаеву Сергею Григорьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к Голофаеву А.С. и Голофаеву С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ года между Голофаевым А.С. и истцом был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей под 17% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ года. В обеспечение исполнения обязательств ответчика по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ года заключен договор поручительства с ответчиком Голофаевым С.Г.
 
    Ответчик Голофаев А.С. в нарушение принятых на себя обязательств нарушил сроки платежей по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
 
    Представитель истца Андрющенко Р.О. в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчики Голофаев С.Г. и Голофаев С.А. в судебное заседание не явились. Телеграммы, направленные ответчикам по месту регистрации, не вручены по причине того, что адресаты не являются за телеграммами по извещению.
 
    В соответствии с положениями статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Учитывая, что судом предприняты все меры для надлежащего извещения ответчиков о времени и месте проведения судебного заседания, ответчики не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    Согласно статье 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
 
    В соответствии с положениями статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и Голофаевым А.С. заключен кредитный договор №, на основании которого Голофаеву А.С. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 17% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ года (копия договора - л.д.35-40).
 
    Пунктом 1.1 договора установлено, что кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях настоящего договора, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии с пунктом 4.1 договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.
 
    Пунктом 4.2 договора сторонами определен порядок возврата кредита и уплаты, начисленных в соответствии с пунктом 4.1 договора процентов, а именно погашение кредита осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом равными долями ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита, содержащемся в приложении № к договору, являющемся его неотъемлемой частью. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода (дата платежа) в соответствии с Графиком уплаты процентов за пользование Кредитом, который содержится в приложении 1.1 к договору и является его неотъемлемой частью (пункт 4.2.2. договора).
 
    Согласно графикам платежей по кредиту ежемесячный платеж включает в себя сумму основного долга по кредиту и сумму процентов за пользование кредитом (л.д.41-42).
 
    В соответствии с пунктами 4.7 и 4.7.1 договора кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае неисполнения заемщиком обязанности в срок возвращать кредит.
 
    Факт исполнения истцом обязательства по предоставлению ответчику денежных средств в размере <данные изъяты> рублей подтвержден распоряжением о предоставлении кредита и платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ года (копии л.д.51- 53).
 
    В обеспечение исполнения основным заемщиком Голофаевым А.С. своих обязательств по вышеуказанному кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком Голофаевым С.Г. заключен договор поручительства №, в соответствии с которым Голофаев С.Г. принял на себя обязательство отвечать перед Банком за исполнение Голофаевым А.С. всех обязательств по кредитному договору № в полном объеме (копия договора – л.д.45-49).
 
    Согласно пункту 2.1 договора поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
 
    Согласно пункту 2.2. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, т.е. в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением кредитного обязательства, наличием просроченной ссудной задолженности, ДД.ММ.ГГГГ года Голофаеву А.С. направлено уведомление о досрочном возврате кредита и процентов за пользование кредитом в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ года (копия уведомления - л.д.113, копия требования – л.д.114, копия квитанции – л.д.115, копия списка почтовых отправлений – л.д.116, копия конверта – л.д.122, копия уведомления о вручении – л.д.123).
 
    Ответчику Голофаеву С.Г. ДД.ММ.ГГГГ года истцом было направлено уведомление об исполнении обязательства по договору поручительства в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ года (копия уведомления – л.д.117-118, копия списка внутренних почтовых отправлений – л.д.119, копия квитанции – л.д.120, копия требования – л.д.121, копия конверта - л.д.124, копия уведомления – л.д.125).
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года Голофаев А.С. имеет перед банком задолженность по указанному кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которая включает в себя просроченный основной долг – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, просроченные проценты – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки (расчет задолженности – л.д.34).
 
    Таким образом, исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года Голофаеву А.С. истцом был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 17 процентов годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. В нарушение условий договора о ежемесячной выплате процентов за пользование кредитом и основного долга Голофаев А.С. свои обязательства не выполняет. Кредитным договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов, предусмотрено право кредитора требовать досрочного возврата всей суммы кредита и причитающихся процентов за пользование кредитом. Кроме того, согласно заключенному с Голофаевым С.Г. договору поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
 
    Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, учитывая законность и обоснованность требований истца, суд считает необходимым взыскать солидарно с Голофаева А.С. и Голофаева С.Г. сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, суд взыскивает с ответчиков расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (платежное поручение – л.д.9).
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
 
    Поскольку главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных издержек, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке, судебные расходы подлежат взысканию с каждого из ответчиков в равных долях.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Голофаеву Андрею Сергеевичу и Голофаеву Сергею Григорьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Голофаева Андрея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> и Голофаева Сергея Григорьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес> в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Взыскать с Голофаева Андрея Сергеевича и Голофаева Сергея Григорьевича в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек с каждого из них.
 
    Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Удомельский городской суд Тверской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий                подпись            Н.Н. Олейник
 
    ВЕРНО
Подлинник заочного решения подшит в материалах гражданского дела №2-350/2014
 
    Судья Н.Н. Олейник