Дата принятия: 04 июля 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(ЗАОЧНОЕ)
№ 2-351/14г.
4 июля 2014 года Мясниковский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Килафян Ж.В., при секретаре Гонджиян В.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зиненко Андрея Ивановича, Зиненко Елены Ивановны к Тихонову Сергею Владимировичу о взыскании суммы долга и процентов,
УСТАНОВИЛ:
Зиненко А.И., Зиненко Е.И. обратились в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Тихонов С.В. в качестве долга получил у отца истцов, Зиненко Ивана Павловича, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые были им предварительно получены в филиале «Таганрогский» ОАО «СКБ-БАНК» и своевременно не были возвращены Тихоновым С.В. Доказательством получения денежного долга является расписка от ДД.ММ.ГГГГ., составленная ответчиком Тихоновым С.В. Период пользования заемными денежными средствами составляет 20 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.) Период неисполнения обязательства по возврату долга составляет 8 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.). Размер процентов за пользование денежными средствами составляет <данные изъяты> рублей. Размер процентов за несвоевременный возврат долга составляет <данные изъяты> рублей. По причине смерти Зиненко Ивана Павловича ДД.ММ.ГГГГ., наследниками по закону с равными правами признаны Зиненко Андрей Иванович и Зиненко Елена Ивановна. Таким образом, право требования возврата долга процентов за пользование и несвоевременный возврат денежных средств перешли к Зиненко А.И. и Зиненко Е.И. в равных долях по 1/2 части денежных обязательств Тихонова С.В., каждому. На основании изложенного и ссылаясь на ст.ст.1112, 1152, 309, 807, 808, 809, 810, 811 ГК РФ истцы просили суд взыскать с Тихонова С.В. в их пользу по 1/2 части основного долга, процентов за пользование денежными средствами и за несвоевременный возврат долга, т.е. по <данные изъяты> копеек каждому.
В судебном заседании истец Зиненко А.И. исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить.
Истец Зиненко Е.И. в судебное заседание не явилась, представив в суд письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.
Суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца в порядке ст.167 ГПК РФ, учитывая имеющееся в материалах дела письменное заявление.
Ответчик Тихонов С.В., будучи извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах, учитывая своевременное и надлежащее извещение Тихонова С.В. о времени и месте судебного заседания, а также мнения истцов о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке гл. 22 ГПК РФ.
Выслушав доводы истца, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 807 ГПК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст.808 ГК РФ).
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками (ст.809 ГК РФ).
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст.810 ГК РФ).
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (ст.811 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что Тихонов Сергей Владимирович взял в долг у Зиненко Ивана Павловича денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на 1 год и обязался долг вернуть, о чем свидетельствует представленная в материалах дела расписка от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная Тихоновым Сергеем Владимировичем. ДД.ММ.ГГГГ Зиненко Иван Павлович скончался, наследниками принадлежавшего ему имущества стали сын - Зиненко Андрей Иванович, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и дочь - Зиненко Е.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается представленными в материалах дела копиями свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.№).
В силу п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Принятие наследником части наследства означает принятие им всего причитающегося ему наследства, чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось (п.2 ст.1152 ГК РФ).
Согласно исковому заявлению заемщик взятые на себя обязательства не выполнил, при этом, будучи извещен о содержании искового заявления, о времени и месте рассмотрения дела, возражения против данного иска в суд не представил, в судебное заседание не явился.
Указанное, по мнению суда, свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору займа, что является основанием для взыскания с него суммы займа.
Поскольку договор заключен между гражданами на сумму, превышающую пятидесятикратный установленный законом минимальный размер оплаты труда, составляющий согласно ст.5 Федерального закона от 19 июня 2000 года № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» 100 рублей, основания предполагать данный договор беспроцентным (п.3 ст.809 ГК РФ) отсутствуют. В расписке не указано, что деньги передаются без уплаты процентов, иные доказательства беспроцентности займа сторонами не представлены, в силу п.1 ст.809 ГК РФ суд приходит к выводу о праве истца на получение с заемщика процентов на сумму займа.
Согласно представленному расчету проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> мес).
Поскольку заемщик не возвратил в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу в порядке ст.811 ГК РФ, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.
Размер указанных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>.).
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому суд взыскивает с ответчика расходы истцов по уплате государственной пошлины в размере 1/2 части каждому.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.167, 194-198, гл.22 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Зиненко Андрея Ивановича, Зиненко Елены Ивановны к Тихонову Сергею Владимировичу удовлетворить.
Взыскать с Тихонова Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Зиненко Андрея Ивановича сумму задолженности по договору займа, проценты в общей сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины - <данные изъяты> копеек, всего взыскать - <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Тихонова Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>, х<адрес> <адрес>, в пользу Зиненко Елены Ивановны сумму задолженности по договору займа, проценты в общей сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины - <данные изъяты> копеек, всего взыскать - <данные изъяты> копеек.
Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 4 июля 2014 года в совещательной комнате.
Федеральный судья Килафян Ж.В.
