Решение от 04 июля 2014 года

Дата принятия: 04 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    дело №
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
 
    Боровичский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Степановой С.Н.,
 
    при секретаре ФИО5
 
    с участием ответчика ФИО1,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Страховая компания АСК-Петербург» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,
 
установил:
 
    ЗАО «Страховая компания АСК-Петербург» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, указав при в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ВАЗ-11183», государственный номер <данные изъяты>, под управлением ФИО1 и автомобиля «Рено Меган», государственный номер <данные изъяты>, под управлением ФИО3
 
    В результата дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Рено Меган» причинен вред на сумму 249 130 руб. 95 коп. с учетом износа, из которых 247 410 руб. 95 коп. - стоимость ущерба, и 1 720 рублей - расходы на проведение экспертизы по оценке ущерба.
 
    На момент дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность водителя ФИО1 была застрахована в компании истца по страховому полису № ВВВ 0168131612, в связи с чем, потерпевшему ФИО3 было выплачено страховое возмещение в размере 120 000 рублей.
 
    Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии, ФИО1 в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, то есть нарушил п.2.7 ПДД РФ.
 
    Согласно ст.14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к лицу, причинившему ущерб, если вред был причинен при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
 
    В адрес ответчика ФИО1 истцом направлялась претензия от ДД.ММ.ГГГГ о добровольном возмещении ущерба, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.
 
    С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в порядке регресса материальный ущерб в размере 120 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 600 рублей.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддерживает.
 
    Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал в полном объеме, представил суду заявление о признании иска.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Суд, проверив материалы дела, на основании ст.173 ч.3 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком ФИО1, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц; заявлено добровольно.
 
    В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданину, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
 
    Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
 
    В соответствии со ст.14 Федерального закона №-фз от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств (с последующими изменениями и дополнениями) и п.76 п.п.»б» «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями), страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск гражданской ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения.
 
    В связи с принятием признания иска ответчиком исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 3600 рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Иск ЗАО «Страховая компания АСК-Петербург» - удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО «Страховая компания АСК-Петербург» ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей.
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО «Страховая компания АСК-Петербург» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 600 (три тысячи шестьсот) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения.
 
    Судья С.Н.Степанова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать