Дата принятия: 04 июля 2014г.
№ 2-1527/16-2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 июля 2014 г. г.Курск
Промышленный районный суд г.Курска в составе:
председательствующего судьи Шабуниной А.Н.,
с участием
истца Богдановой В.К.,
ответчика Богдановой Т.В.,
при секретаре Чекановой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богдановой Валентины Корнеевны к Богдановой Татьяне Валентиновне об устранении препятствий в пользовании комнатой,
у с т а н о в и л :
Истец Богданова В.К. обратилась с иском к ответчику Богдановой Т.В. об устранении препятствий в пользовании квартирой, указывая, что Решением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес>-мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Богдановой Т.В., ФИО5 к ней об определении порядка пользования квартирой и устранении препятствий в пользовании были удовлетворены частично. Квартира № <адрес> общей площадью <данные изъяты>. состоит из двух жилых комнат <данные изъяты> и <данные изъяты>., из которых - <данные изъяты>. является изолированной. Спорная квартира находится в общей долевой собственности по 1/3 доли у нее, ее дочери Богдановой Т.В. и внучки ФИО5 С учетом общей жилой площади на каждого из сособственников приходится по 11 кв.м. жилой площади. Сложившегося пользования спорной квартирой между ними не имеется. Ответчица Богданова Т.В. и третье лицо ФИО5 в спорной квартире не проживают, т.к. у них имеется другое постоянное место жительства. Квартира № <адрес>-А по <адрес> находится в собственности Богдановой Т.В. В комнате размером <данные изъяты>. ФИО5 не проживает на протяжении <данные изъяты> лет, в этой комнате нет мебели, а в комнате <данные изъяты> находится мебель Богдановой Т.В. Практически вся комната занята ее мебелью, а ей приходится проживать на кухне. Она является инвалидом, перенесла тяжелые заболевания: -инфаркт, инсульт, страдает сахарным диабетом. Просит устранить для Богдановой Валентины Корнеевны препятствия в пользовании комнатой <данные изъяты> в <адрес>; обязать ответчицу Богданову Татьяну Валентиновну вывезти принадлежащую ей мебель из комнаты <данные изъяты> в комнату размером <данные изъяты>.
В судебном заседании истец Богданова В.К. поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
В судебном заседании ответчик Богданова Т.В. иск не признала, поскольку является собственником 1/3 доли квартиры. Вещи в спорную комнату внесены приставами во исполнение решения суда.
Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
Выслушав объяснение сторон, изучив материалы дела, суд считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранение всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ч.2 ст. 209 ГПК РФ, после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.
В судебном заседании установлено, что Богданова В.К., Богданова Т.В. и ФИО5 являются собственниками <адрес> по 1/3 доли каждая, что подтверждается выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ года, Определением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года.
Решением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес>-мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Богдановой Т.В., ФИО5 к Богдановой В.К. об определении порядка пользования квартирой и устранении препятствий в пользовании были удовлетворены частично. На Богданову В.К. возложена обязанность не чинить препятствий Богдановой Т.В. и ФИО5 в пользовании комнатой площадью <данные изъяты> кв.м в <адрес>. В удовлетворении требования определить порядок пользования <адрес> отказано (л.д.3-4). Данное решение было обжаловано и вступило в законную силу.
Согласно справке ЖСК № от ДД.ММ.ГГГГ года, Богданова В.К. постоянно проживает в <адрес> одна (л.д.12).
Из представленных в судебное заседание фотографий и объяснений сторон следует, что в комнате площадью <данные изъяты> в <адрес>. 10 по <адрес> расположены следующие предметы мебели:
-принадлежащие Богдановой В.К.: диван, кровать, столик, сервант, 2 шкафа, телевизор, тумба, письменный стол, кресло;
-принадлежащие Богдановой Т.В.: диван-слоник, кресло, шкаф.
Согласно ст. 17 Всеобщей декларации прав человека от ДД.ММ.ГГГГ года, каждый человек имеет право владеть имуществом как единолично, так и совместно с другими. Никто не должен быть произвольно лишен своего имущества.
Согласно ст. 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. По п. 1 ст. 246 ГК РФ, Распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.
В настоящее время стороны имеют равные права пользования спорной комнатой, вместе с тем в ней располагаются 10 предметов мебели, принадлежащие истцу и 3 предмета мебели, принадлежащие ответчику. В квартире истец проживает одна. При этом на истца решением суда возложена обязанность не чинить препятствий в пользовании спорной комнатой ответчику. Порядок пользования квартирой не определен.
Согласно ст. 29 ч. 2 Всеобщей декларации прав человека от ДД.ММ.ГГГГ, при осуществлении своих прав и свобод каждый человек должен подвергаться только таким ограничениям, какие установлены законом исключительно с целью обеспечения должного признания и уважения прав и свобод других и удовлетворения справедливых требований морали, общественного порядка и общего благосостояния в демократическом обществе.
Согласно ст. 17 ч. 3 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
При осуществлении права собственности собственник не должен выходить за пределы своих прав.
Требования истца направлены на ограничение законных прав другого лица. Между тем осуществление прав одного гражданина не должно нарушать права других лиц. В связи с чем суд находит заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
В удовлетворении исковых требований Богдановой Валентины Корнеевны к Богдановой Татьяне Валентиновне об устранении препятствий в пользовании комнатой отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение месяца со дня принятия решения суда.
Судья: А.Н.Шабунина
