Решение от 04 июля 2014 года

    Судья Бахарева Е.А.                        Дело № 12-122-2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Оренбург                                04 июля 2014 года
 
        Судья Оренбургского областного суда Солопьев В.И. при секретаре Бобылевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобы Кузнецова С.А., потерпевшей ФИО1 на постановление судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 22 апреля 2014 года, вынесенное в отношении КУЗНЕЦОВА С.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,    
 
у с т а н о в и л:
 
        постановлением судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 22 апреля 2014 года Кузнецов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
 
        В жалобах, поданных в Оренбургский областной суд, Кузнецов С.А. и потерпевшая ФИО1 просят постановление судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 22 апреля 2014 года, вынесенное в отношении Кузнецова С.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в части назначенного административного наказания изменить, назначить Кузнецову С.А. административное наказание в виде административного штрафа.
 
        Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалоб, заслушав объяснения Кузнецова С.А., его защитника адвоката ФИО2., потерпевшей ФИО1., поддержавших доводы жалоб, нахожу указанные жалобы подлежащими удовлетворению.
 
        В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. (в ред. Федеральных законов от 22 июня 2007 года № 116-ФЗ, от 24 июля 2007 года № 210-ФЗ, от 23 июля 2013 года № 196-ФЗ).
 
    Согласно пунктам 1.3, 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    Пунктом 10.1 Правил дорожного движения предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    В силу пункта 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
 
    Как усматривается из материалов дела, 20 января 2014 года в 11 часов 00 минут водитель Кузнецов С.А., управляя автомобилем марки «***», государственный регистрационный знак *** 56, на перекрестке улиц Ялтинская и Одесская в г. Оренбурге в нарушение требований пунктов 1.3, 1.5, 10.1, 14.1 Правил дорожного движения не уступил дорогу пешеходу ФИО1., переходящей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, допустил на нее наезд. В результате этого дорожно-транспортного происшествия потерпевшей ФИО1 был причинен вред здоровью средней тяжести.
 
    Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, справкой по дорожно-транспортному происшествию, схемой места совершения административного правонарушения, протоколом осмотра транспортного средства, письменными объяснениями Кузнецова С.А., потерпевшей ФИО1., заключением судебно-медицинской экспертизы, справкой о дорожно-транспортном происшествии, рапортом сотрудника ГИБДД, получившими оценку в совокупности с другими материалами дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ,
 
    Таким образом, действия Кузнецова С.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    Постановление о привлечении Кузнецова С.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
 
    При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).
 
    Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.
 
    При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
 
    Судья в постановлении от 22 апреля 2014 года указал, что обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Кузнецова С.А., не установлено, но с учетом данных о личности Кузнецова С.А., который неоднократно привлекался к административной ответственности, ему необходимо назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
    В этой части данное постановление не соответствует требованиям КоАП РФ.
 
    Кузнецов С.А. вину признал, раскаялся, добровольно возместил причиненный потерпевшей ФИО1 ущерб и она не настаивает на его строгом наказании. Кузнецов С.А. имеет на своем иждивении двоих несовершеннолетних детей, управление транспортными средствами является единственным источником его дохода, по месту работы Кузнецов С.А. характеризуется положительно.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признается, в частности, повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 настоящего Кодекса.
 
    Указание в постановлении судьи о том, что ранее Кузнецов С.А. неоднократно привлекался к административной ответственности несет в себе отрицательную оценку и не может рассматриваться в качестве самостоятельного обстоятельства, отягчающего административную ответственность, которое учитывается при назначении административного наказания, поскольку не согласуется с имеющейся в материалах дела карточкой нарушений, а также и с указанием в этом же постановлении об отсутствии в деле отягчающих административную ответственность Кузнецова С.А. обстоятельств.
 
    В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, решения выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
 
    При таких обстоятельствах постановление судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 22 апреля 2014 года, вынесенное в отношении Кузнецова С.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подлежит изменению путем исключения из него указания при назначении наказания о том, что ранее Кузнецов С.А. неоднократно привлекался к административной ответственности, а также путем замены назначенного административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на административное наказание в виде административного штрафа в размере двадцати тысяч рублей.
 
    Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 и 30.9 КоАП РФ,
 
р е ш и л:
 
    жалобы Кузнецова С.А., потерпевшей ФИО1 – удовлетворить.
 
    Постановление судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 22 апреля 2014 года, вынесенное в отношении КУЗНЕЦОВА С.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, изменить.
 
    Исключить из него указание о том, что ранее Кузнецов С.А. неоднократно привлекался к административной ответственности.
 
    Назначенное Кузнецову С.А. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев заменить административным наказанием в виде административного штрафа в размере двадцати тысяч рублей.
 
    В остальной части указанное судебное постановление оставить без изменения.
 
    Судья Оренбургского
 
    областного суда                        В.И. Солопьев