Дата принятия: 04 июля 2014г.
дело № 2-1459/2014
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
04 июля 2014 года г.Артем Приморского края
Артемовский городской суд Приморского края в составе:
судьи Харченко А.Н.,
при секретаре Фардзиновой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Евко М.Г. к администрации Артемовского городского округа о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,
установил:
Евко М.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Артемовского городского округа о включении в наследственную массу после смерти ФИО3, умершего «…» года, жилого дома, расположенного по адресу: «…» и признании права собственности на указанный объект недвижимости в порядке наследования.
В обоснование заявленных исковых требований, истец указала, что при жизни отец М.Г.В. построил дом на земельном участке, расположенном по адресу: г.Артем, ул. «…», отведенном на основании типового договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от «…» года.
После смерти отца истец фактически приняла наследство, проживала в доме, поддерживала его в пригодном для жилья состоянии, проводила ремонт, пользовалась земельным участком. Ввиду финансовых трудностей она не могла оформить наследство, поэтому, полагает, что срок для принятия наследства пропущен по уважительной причине.
Поскольку документы о регистрации права собственности на указанный жилой дом отсутствуют, оформить наследственные права во внесудебном порядке истец не имеет возможности, в связи с чем просит включить в наследственную массу М.Г.В. и признать за Евко М.Г. право собственности на жилой дом, площадью Х кв.м., расположенный по адресу: «…» в порядке наследования по закону.
В судебном заседании истец Евко М.Г. и ее представитель по доверенности ФИО5 заявленные требования поддержали в полном объеме, уточнив основание заявленных требований, просили признать за истцом право собственности на жилой дом в связи с совершением истцом действий по фактическому принятию наследства, указав, что Евко М.Г. пропущен срок принятия наследства, однако на момент смерти и до настоящего времени она проживает в спорном доме, занимается им, обрабатывает огород. Мать истца М.Л.А. умерла до смерти наследодателя «…» года. Других наследников после смерти М.Г.В. нет, споров по поводу наследственных прав не имеется.
Представитель ответчика администрации Артемовского городского округа в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения заявленных требований, заявил о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения заявленных требований.
Допрошенные в судебном заседании свидетели С.А.А. и С.А.Н. суду пояснили о знакомстве с истцом и ее семьей с 1990-х годов. После смерти родителей Евко М.Г. стала проживать в доме, сделала ремонт, занималась огородом. В настоящее время также проживает в спорном помещении, кроме нее в доме никто не жил.
Выслушав истца и ее представителя, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Часть 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации гарантирует гражданам право наследования имущества.
В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Также, исходя из пунктов 34 - 36 указанного Постановления наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В судебном заседании установлено, истец Евко М.Г. (до брака Миндиашвили) согласно свидетельству о рождении от «…» года является дочерью М.Л.А., умершей «…» года, и М.Г.В., который умер «…» года, что подтверждается свидетельством о смерти серии № «…», выданным «…» года Управлением ЗАГС Артемовского городского округа Приморского края.
Из материалов гражданского дела следует о предоставлении М.Г.В. решением Исполнительного комитета Артемовского городского Совета народных депутатов от «…» года земельного участка площадью Х кв.м. по адресу: г.Артем ул. «…» в постоянное бессрочное пользование на праве личной собственности под строительство индивидуального жилого дома на основании типового договора от «…» года.
По данным технического паспорта, составленного по состоянию на «…» года объект индивидуального жилищного строительства – жилой дом, расположенный по адресу: «…» построен в «…» году и состоит из жилой части, пристройки и террасы, общей площадью Х кв.м.
Как следует из справки Отделения №10 филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по Приморскому краю № «…» года право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г.Артем, ул. «…»ни за кем не зарегистрировано.
Также федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю представлено уведомление № «…»года об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений, из которого следует об отсутствии правообладателя спорного жилого дома.
Из изложенного следует, что спорный жилой дом построен М.Г.В. на земельном участке, предоставленном для этих целей в предусмотренном действовавшим законодательством порядке, и указанное имущество находилось в его законом владении на момент смерти, в связи с чем подлежит включению в наследственное имущество после смерти М.Г.В. в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании".
Кроме того, согласно сведениям нотариуса Артемовского нотариального округа Е.С.Н. наследственное дело после умершего «…» года М.Г.В. не заводилось, за принятием наследства после его смерти к нотариусу не обращались. Данное обстоятельство подтверждается также и свидетельством о смерти М.Л.А., умершей «…» года, которая приходилась матерью истцу и супругой наследодателя.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено и подкреплено свидетельскими показаниями отсутствие иных наследников М.Г.В. кроме истца Евко М.Г., которая продолжает после смерти отца проживать в доме по ул. «…», совершила действия к сохранению имущества наследодателя, следит за состоянием дома, обеспечивает его сохранность, осуществляет ремонт, обрабатывает земельный участок, вступила во владение и управление наследственным имуществом, то есть фактически приняла наследственное имущество.
При указанных обстоятельствах, на основании ранее приведенных норм, а также учитывая, что спорный жилой дом в качестве выморочного в федеральную и муниципальную собственность не принимался, наследственное дело после смерти наследодателя в отношении наследства М.Г.В. не заводилось, других наследников не имеется, за принятием наследства, открывшегося после смерти наследодателя, в установленный законом 6-месячный срок никто не обращался, суд приходит к выводу о признании за истцом Евко М.Г. права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г.Артем, ул. «…» в порядке наследования.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд
решил:
Включить в наследственную массу после смерти М.Г.В, умершего «…» года, жилой дом, площадью «…» кв.м., с холодными помещениями, расположенный по адресу: «…» в соответствии техническим паспортом от «…» года.
Признать за Евко М.Г., «…» года рождения, в порядке наследования право собственности на жилого дом площадью Х кв.м., с холодными помещениями, расположенный по адресу: «…».
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Приморский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Артемовский городской суд.
Судья: А.Н. Харченко
