Дата принятия: 04 июля 2014г.
<данные изъяты> Дело №2-1276/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
04 июля 2014 года г.Волоколамск
Волоколамский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Козловой Е.П.
При секретаре судебного заседания Четвероус Т.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «Траст» (ОАО) к Стрелкову С.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У с т а н о в и л:
Истец НБ «Траст» (ОАО) обратился в суд с иском к Стрелкову С.Е., в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 171063 руб. 90 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 4621 руб. 28 коп., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ НБ «Траст» (ОАО) и Стрелков С.Е. заключили кредитный договор № в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 276365 руб. 80 коп., на срок 60 месяцев, под 13% годовых. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка по открытию банковского счета №№. В нарушение Условий и положений законодательства ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 171063 руб. 90 коп..
Истец о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Стрелков С.Е. исковые требования истца признал в полном объеме.
Заслушав ответчика Стрелкова С.Е., исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между НБ «Траст» (ОАО) и Стрелковым С.Е. заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым Стрелкову С.Е. был предоставлен кредит в размере 276365 руб. 80 коп., сроком на 60 месяцев, под 13% годовых, путем зачисления указанных денежных средств на его счет. Зачисление денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по расчетному счету №№.
Ответчик Стрелков С.Е. ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 162330 руб. 74 коп., из них: сумма основного долга 152164 руб. 01 коп., проценты за пользование кредитом 7447 руб. 56 коп., плата за пропуск платежей 2200 руб., проценты на просроченный долг в сумме 519 руб. 17 коп..
В данном случае, требования истца о взыскании с ответчика суммы кредита с процентами, основаны на положениях кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного Банком с ответчиком.
Данный договор оформлен в соответствии с требованиями закона, оснований к применению последствий ничтожности данной сделки суд не усматривает.
Обстоятельства получения ответчиком кредитной суммы подтверждаются выпиской по счету.
Обстоятельства задолженности ответчика по возврату кредитов подтверждены справками банка и выписками из лицевых счетов.
Доказательствами, опровергающими утверждения и доказательства Банка, суд не располагает, ответчик такие доказательства суду не представили в связи с чем, иск Банка, в силу принципа состязательности судебного процесса, удовлетворяются в заявленном объеме.
Суд не может принять признание иска Стрелковым С.Е. в части взыскания комиссии за расчетно-кассовое обслуживание, поскольку оно противоречит действующему законодательтсву.
Согласно статье 5 Федерального закона от 02 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности" установлен перечень банковских операций и других сделок, которые вправе осуществлять кредитные организации
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 29 Федерального закона от 02 декабря 1990 года N 395-1 процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Статьей 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года N 395-1 предусмотрено, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
В соответствии с пунктом 2.1.2 Положения Центрального банка Российской Федерации от 31 августа 1998 года N 54-П "О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)" предоставление денежных средств физическим лицам производится - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента - заемщика физического лица, под которым в целях указанного положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка.
Из пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 02 декабря 1990 года N 395-1 следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.
По смыслу приведенных норм счет по учету ссудной задолженности открывается для целей отражения задолженности заемщика перед банком по выданным ссудам, является способом бухгалтерского учета денежных средств и не предназначен для расчетных операций. При этом открытие балансового счета для учета ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации в соответствии с нормативными актами Центрального банка Российской Федерации и пунктом 14 статьи 4 Федерального закона от 10 июля 2002 года N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)".
Следовательно, ведение ссудного счета - обязанность банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона.
На основании изложенного, принимая во внимание, что нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации комиссионное вознаграждение за ведение ссудного счета не предусмотрено, судебная коллегия приходит к выводу о том, что действия банка по открытию и ведению текущего банковского счета ответчика самостоятельной банковской услугой признаны быть не могут, а относятся к издержкам банка, обусловленным выдачей кредита.
С учетом указанного, суд полагает, что с ответчика в данном случае не подлежит взысканию комиссия за расчетно-кассовое обслуживание в сумме 8733 руб. 16 коп..
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В связи с чем подлежит взысканию с ответчика в пользу истца возврат госпошлины в сумме 4446 руб. 61 коп..
На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 810 ГК РФ ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать со Стрелкова С.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Национального банка «Траст» (ОАО) задолженность по кредитному договору в сумме 162330 (сто шестьдесят две тысячи триста тридцать) рублей 74 копейки и возврат госпошлины в суме 4446 (четыре тысячи четыреста сорок шесть) рублей 61 копейку, всего 166777 (сто шестьдесят шесть тысяч семьсот семьдесят семь) рублей 35 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья:
