Дата принятия: 04 июля 2014г.
Дело № 2-390/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
4 июля 2014 года п. Целина
Целинский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Абутко О.С.
с участием помощника прокурора Целинского района Ростовской области Люлька А.А.,
при секретаре Степанян О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника ОМВД по Целинскому району Каткова А.Е. о продлении административного надзора в отношении Кравченко <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
Начальник ОМВД России по Целинскому району Катков А.Е. обратился в суд с заявлением о продлении административного надзора в отношении Кравченко А.А., в обоснование заявления указал, что приговором Целинского районного суда Ростовской области от 18 октября 2011 года Кравченко А.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Решением Целинского районного суда от 31 января 2014 года в отношении Кравченко А.А. установлен административный надзор сроком на 2 года. В феврале 2014 года Кравченко А.А. был поставлен на учет в ОМВД России по Целинскому району Ростовской области. Однако с момента установления административного надзора по настоящее время Кравченко А.А. на путь исправления не встал, был привлечен к административной ответственности за нарушения против порядка управления, посягающие на общественный порядок и общественную нравственность, а именно: 12 апреля 2014 года по ст. 20.21 1 КоАП РФ, 8 мая 2014 года по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Просил продлить в отношении Кравченко А.А. административный надзор.
В судебном заседании представитель ОМВД по Целинскому району Бабенко Е.В., действующий на основании доверенности, заявленные требования уточнил, просил в отношении Кравченко А.А. продлить административный надзор на шесть месяцев, а именно по 6 августа 2015 года, так как цели установления административного надзора в отношении Кравченко А.А. не достигнуты.
В судебном заседании Кравченко А.А. не возражал против продления срока административного надзора.
Заслушав стороны, учитывая мнение помощника прокурора Целинского района Ростовской области Люлька А.А., полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Частью 3 ст. 55 Конституции РФ установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел.
Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 26.2 ГПК РФ и Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в частях 1 и 2 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
В силу статьи 7 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
В соответствии с ч. 2 ст. 5 вышеуказанного закона административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Как следует из материалов дела и установлено судом, приговором Целинского районного суда от 18 октября 2011 года Кравченко А.А. осужден за совершение преступления, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу и обращен к исполнению (л.д. 7-8).
17 апреля 2013 года Кравченко А.А. освобожден из ФКУ ИК-12 УФСИН России по Ростовской области по отбытию срока (л.д. №).
Решением Целинского районного суда Ростовской области от 31 января 2014 года, вступившим в законную силу, в отношении Кравченко А.А. установлен административный надзор на 2 года с установлением административных ограничений (л.д. №). Срок административного надзора, установленный решением в период рассмотрения дела в суде не истек.
6 февраля 2014 года Кравченко А.А. поставлен на учет в ОМВД России по Целинскому району. В этот же день поднадзорному разъяснены порядок осуществления административного надзора, а также последствия его нарушения (л.д. №).
Несмотря на разъяснение порядка и условий административного надзора, Кравченко А.А. в течение одного года (с учетом положений ст. 4.6 КоАП РФ) допустил несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, за что дважды: 12 апреля 2014 года был привлечен к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ - за нарушение порядка управления, и 8 мая 2014 года был привлечен к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - за нарушение порядка управления (л.д. №).
Постановления о привлечении Кравченко А.А. к административной ответственности вступили в законную силу, сведений о том, что они были признаны незаконными и отменены, в материалах дела нет.
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд полагает необходимым продлить в отношении Кравченко А.А. срок административного надзора на шесть месяцев, т.е. по 6 августа 2016 года.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Заявление начальника ОМВД России по Целинскому району Каткова А.Е. о продлении административного надзора в отношении Кравченко <данные изъяты> удовлетворить.
Продлить в отношении Кравченко <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор сроком на 6 месяцев, т.е. до 6 августа 2016 года.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 9 июля 2014 года.
Судья:
