Решение от 04 июля 2014 года

Дело № 12-61/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
с. Аскарово 04 июля 2014 года
 
    Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Итикеева А.З.,
 
    при секретаре Хасаевой Р.С.
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Салихова С.А., адвоката Ишмухаметова Р.Н., предоставившего удостоверение №1388, ордер 32,
 
    рассмотрев жалобу Салихова ФИО7 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Абзелиловскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Салихова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, работающего в ОАО ММК ковшевым, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,
 
установил:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Абзелиловскому району РБ от 22 мая 2014 г. Салихов С.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут к штрафу в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортным средством сроком 1 год 6 месяцев в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ г., в ДД.ММ.ГГГГ минут, в <адрес>, управляя автомашиной марки КИА РИО, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Не согласившись с постановлением мирового судьи, Салихов С.А. обжаловал его в Абзелиловский районный суд РБ, указывая, что, считает постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Абзелиловскому району РБ от 22 мая 2014 г. по делу об административном правонарушении незаконным и необоснованным по следующим обстоятельствам: административное дело было рассмотрено с нарушением норм процессуального права, имелась необходимость вызова и допроса свидетелей, просмотра видеозаписи, поскольку инкриминируемого ему деяния он не совершал, автомашиной не управлял, машина была заглушена. Просит отменить постановление, производство по данному делу прекратить.
 
    В судебном заседании Салихов С.А. жалобу поддержал, дал пояснения аналогичные вышеизложенному.
 
    Защитник Салихова С.А. – адвокат Ишмухаметов Р.Н. жалобу поддержал полностью. Пояснил, что Салихов С.А. транспортным средством не управлял.
 
    Допрошенный в качестве свидетеля Ахмедьянов А.Б. показал, что дату не помнит, было зимой, темное время суток, он ехал домой по <адрес> со стороны «микрорайона Восточный», завернул на <адрес> перекрестка примерно 50-100 метров стояла автомашина КИА белого цвета. Водитель находился за рулем данного автомобиля. Затем данная автомашина КИА поехала по ул. Шаймуратова в сторону магазина «Урожай». Через 15-20 минут она поехал в магазин «Урожай». Автомашина КИА уже стояла возле магазина «Урожай», возле светофора. Возле автомашины находились два сотрудника ДПС. Он заметил сотрудника ДПС Усманову Р.Р.
 
    Изучив материалы дела, выслушав Салихова С.А., его защитника Ишмухаметова Р.Н., свидетеля Ахмедьянова А.Б. суд приходит к следующему.В соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 
    Согласно п.10 Правил освидетельствования, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    В материалах дела имеется Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 02 АА №219493 от 04.03.2014 г. (л.д.4), согласно которому в отношении Салихова С.А. в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. При этом Салихов С.А. от освидетельствования отказался. Об этом свидетельствует бумажный носитель алкотектора, где имеются подписи понятых. У суда нет оснований не доверять документу, скрепленному подписями понятых, как нет сведений о заинтересованности понятых в исходе дела.
 
    Салихов С.А. также отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством №14 от 04.03.2014 года (л.д. 6).
 
    Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 на водителя транспортного средства возложена обязанность проходить, по требованию сотрудников полиции, освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение.
 
    Суд считает, что данные действия Салихова С.А. свидетельствуют об его отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Сам факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Таким образом, суд считает, что действия Салихова С.А. квалифицированы правильно.
 
    На основании изложенного суд считает жалобу Салихова С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Абзелиловскому району РБ от 22 мая 2014 г. подлежащим оставлению без изменения, доводы Салихова С.А., его защитника Ишмухаметов Р.Н. подлежащими отклонению.
 
    Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,
 
решил:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №1 по Абзелиловскому району РБ от 22 мая 2014 г. в отношении Салихова ФИО9 о признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Салихова С.А. – без удовлетворения.
 
    Решение суда вступает в законную силу с момента вынесения.
 
Судья:             А.З. ИТИКЕЕВ