Дата принятия: 04 июля 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 июля 2014г. Климовский городской суд Московской области
в составе:
председательствующего судьи Орфановой Л.А.
при секретаре Алаевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Росбанк» к Бабушкину А. А.чу о взыскании задолженности по кредитному договору
установил:
ОАО АКБ «Росбанк» обратилось в суд с иском к Бабушкину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № 0219р-565-017-F69465 от 31.03.2007г. в размере 55852,79 рублей, в том числе суммы основного долга в размере 39292,79 рублей, платы за ведение банковского ссудного счета в размере 16560 рублей, мотивируя свои требования тем, что по указанному кредитному договору ответчику был предоставлен кредит в размере 414000 рублей сроком до 31.03.2012г. под 13,5% годовых; 13.11.2008г. между сторонами было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, по которому стороны установили, что размер задолженности ответчика перед банком составляет 354402,57 рублей; 11.11.2011г. мировым судьей судебного участка № района Хорошевский <адрес> по заявлению банка был вынесен судебный приказ на взыскание с ответчика задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере 151382,93 рублей, однако при подаче заявления о выдаче судебного приказа был применен неверный расчет на сумму не просроченного основного долга, так как произошел технический сбой программы, рассчитывающей задолженность по кредиту, и к взысканию была предъявлена меньшая сумма задолженности; по состоянию на 04.03.2013г. размер задолженности ответчика по кредитному договору с учетом ее правильного расчета составляет сумму иска.
Представитель истца в судебное заседание не явился, при обращении в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие \л.д.45\.
Представитель ответчика в судебном заседании возражает против заявленных требований по тем основаниям, что судебным приказом от 11.11.2011г. с ответчика в пользу банка взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на 27.07.2011г. в размере, заявленном к взысканию, а именно в размере 151382,93 рублей, судебный приказ вступил в законную силу и им \ответчиком\ исполнен; обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением, в данном случае обстоятельства, связанные с размером задолженности ответчика перед банком, не подлежат оспариванию и не доказываются вновь.
Суд, выслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 414000 рублей под 13,5% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. \л.д.4-7\; дополнительным соглашением от 13.11.2008г. к указанному кредитному стороны установили, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность Бабушкина А.А. перед банком составляет по основному долгу 354402,57 рублей, в том числе просроченная задолженность 42744,77 рублей; задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом – 9650,66 рублей, в том числе просроченная задолженность по уплате процентов – 7210,81 рублей; задолженность по уплате комиссии за ведение ссудного счета – 4140 рублей \л.д.9\.
Вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка № района Хорошевский <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. на основании заявления ОАО АКБ «РОСБАНК» с Бабушкина А.А. взыскана задолженность по кредитному договору № <...> от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 151382,93 рублей и уплаченная госпошлина в размере 2113,83 рублей; при этом, из содержания судебного приказа следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность Бабушкина А.А. с учетом процентов и комиссии за ведение ссудного счета составляла 151382,93 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 94993,16 рублей; задолженность по процентам – 33809,77 рублей; комиссия за ведение ссудного счета – 22580 рублей \л.д.35\.
Судебный приказ Бабушкиным А.А. исполнен в полном объеме, что подтверждается приходными кассовыми ордерами о перечислении им в банк денежных средств на общую сумму 153496,76 рублей \л.д.54-58\.
Указанный судебный приказ имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора по следующим основаниям.
Так, согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В силу абз. 3 п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении" под судебным постановлением, указанным в ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, понимается любое судебное постановление, которое согласно ч. 1 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса РФ принимает суд (судебный приказ, решение суда, определение суда).
Мировым судьей судебного участка № района Хорошевский <адрес> при рассмотрении заявления истца и выдаче судебного приказа было установлено, что задолженность Бабушкина А.А. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 151382,93 рублей.
Обращаясь в суд настоящим иском, ОАО АКБ «Росбанк» по существу оспаривает размер задолженности, образовавшийся именно на 27.07.2011г. со ссылками на ошибку при расчете задолженности на указанную дату, то есть фактически оспаривает обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением (судебным приказом), тогда как данные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию, поскольку в деле участвуют те же лица.
Доказательств отмены вышеуказанного судебного приказа истцом не представлено.
При таких обстоятельствах, суд признает заявленные требования необоснованными и подлежащими отклонению.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
В удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «Росбанк» к Бабушкину А.А. о взыскании суммы основного долга в размере 39292 рублей 79 копеек; платы за ведение ссудного счета в размере 16560 рублей; 1875 рублей 58 копеек – в счет возврата госпошлины отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Климовский городской суд.
Председательствующий
