Дата принятия: 04 июля 2014г.
№ 2-2039/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
04 июля 2014 года г. Свободный
Свободненский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи С.В. Щербаковой,
с участием помощника прокурора ЗАТО Углегорск Лопаткина С.Н.,
при секретаре судебного заседания Л.А. Кузьминой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению
-- к -- о выселении,
у с т а н о в и л:
--. обратился в суд с иском к -- о выселении из жилого помещения – -- п. Углегорск Свободненского района Амурской области.
Свои требования истец мотивировал следующим. Он, согласно договору № 47/07 от 26.02.2007 года, является нанимателем служебного жилого помещения – -- п. ФИО4 --. Совместно с ним в квартире проживает его бывшая супруга --, брак с которой расторгнут 05.05.2014 года.
В судебном заседании ФИО16. на требованиях настаивал. Дополнительно пояснил, что он вынужден был обратиться в суд с данным иском, так как совместное проживание с бывшей супругой невозможно.
ФИО15Ю. исковые требования истца не признала, при подготовке дела к слушанию в судебном заседании пояснила, что указанную квартиру ФИО14 получал на семью, в связи с этим они быстро зарегистрировали брак. Своего жилья у неё нет, в настоящее время она ищет квартиру, чтобы снять в аренду. Как только она решит вопрос с квартирой, квартиру истца она освободит.
В судебное заседание ответчик ФИО13. не явилась, о дате и времени рассмотрения иска была извещена, о причинах своей неявки суд не уведомила, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие и об отложении разбирательства по делу.
Представитель заинтересованного лица Администрации ФИО2 О.В., действующая на основании доверенности от 25.10.2013 года, считает иск ФИО5 подлежащим удовлетворению, поскольку ФИО5 перестала быть членом семьи нанимателя служебного жилого помещения.
Выслушав пояснения сторон, заключение помощника прокурора ФИО1 С.Н., полагавшего исковые требования удовлетворить, изучив материалы дела, нормы материального и процессуального права, суд приходит к выводу о том, что заявленные ФИО3исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.
Согласно п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия" при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч.1 ст.27, ч.1 ст.40).
Согласно договора № 47/07 найма служебного жилого помещения от 26.02. 2007 года, Администрация ФИО1 -- предоставила ФИО3 на срок службы (работы) и членам его семьи во владение и пользование служебное жилое помещение: -- ФИО1 Свободненского района Амурской области.
Данные обстоятельства не оспаривались в судебном заседании ответчиком ФИО5
Согласно ч.5 ст. 100 ЖК РФ к пользованию служебными жилыми помещениями по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса, если иное не установлено другими федеральными законами.
В соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи собственника, если они проживают совместно с собственником и ведут с ним общее хозяйство. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса РФ).
В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В соответствии с ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением гражданин обязан освободить жилое помещение.
В судебном заседании достоверно установлено, что на основании решения мирового судьи Свободненского районного судебного участка Амурской области 12 марта 2014 года брак между ФИО3 и ФИО5 прекращен (свидетельство о расторжении брака I-ОТ -- от --).
Данные обстоятельства не оспаривались сторонами в судебном заседании.
Таким образом, суд соглашается с доводом истца ФИО3 о том, что ФИО5 является бывшим членом его семьи.
По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственником с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
По смыслу частей 1 и 4 статьи ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО3 к ФИО5 о выселении ответчика подлежат удовлетворению.
Рассматривая вопрос о сохранении права пользования спорным жилым помещением за ФИО5 на срок 4 месяца, с которым соглашается истец, суд, с учётом мнения собственника служебного помещения – Администрации ФИО1, нанимателя – истца ФИО3, считает возможным сохранить за ФИО5 право пользования спорным жилым помещением – квартирой -- по -- п. ФИО4 сроком на 4 месяца с момента вынесения решения суда, для решения ФИО5 вопроса обеспечения себя жилым помещением.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований ФИО3 о выселении после истечения срока, на который судом сохранено право пользования ФИО5 жилым помещением.
В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением, он обязан освободить жилое помещение (прекратить пользоваться им).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковое заявление ФИО3 к ФИО17 овыселении, удовлетворить.
Сохранить за ФИО19 право пользования жилым помещением – квартирой № 31в -- в ФИО1 Амурской области на срок четыре месяца с момента вынесения решения суда, то есть по 04 ноября 2014 года включительно.
Выселить ФИО18, -- года рождения, уроженку -- из жилого помещения – -- в ФИО1 -- по истечении срока, на который сохранено за ней право пользования указанным жилым помещением, то есть после 04 ноября 2014 года.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения.
Судья Свободненского
городского суда С.В. Щербакова
