Дата принятия: 04 июля 2014г.
Дело № 2 – 2559 / 2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
04 июля 2014 г. г. Свободный
Свободненский городской суд Амурской области
в составе председательствующего судьи Осокиной О.Ю.,
с участием прокурора Ч
при секретаре У,
с участием истца С,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делопо иску прокурора города Свободного к Обществу с ограниченной ответственностью «-- в интересах С
о возложении обязанности произвести выплату задолженности заработной платы
и взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы,
У С Т А Н О В И Л:
-- прокурор г. Свободного обратился в Свободненский городской суд -- с вышеуказанным иском.
В исковом заявлении в обоснование заявленных требований указал, что С с -- по -- работал у ответчика на котельной 612 квартала в должности транспортировщика угля по 2 разряду.
За апрель 2014 года ему была начислена, но не выплачена заработная плата в сумме -- руб. -- коп..
За май 2014 года ему была начислена, но не выплачена заработная плата в сумме -- руб. -- коп..
Общая сумма задолженности составила -- руб. -- коп..
В отношении ответчика определением Арбитражного суда Амурской области от -- введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – внешнее управление сроком на 18 месяцев. Заработная плата работникам не выплачивается, в связи с чем работники обратились к прокурору за защитой своих трудовых прав.
Обращаясь с иском, просил суд:
возложить на ответчика обязанность выплатить истцу задолженность по заработной плате за апрель и май 2014 года в общей сумме -- руб. -- коп.,
и взыскать с ответчика в пользу истца указанную задолженность.
В настоящем судебном заседании прокурор Ч заявила ходатайство об уменьшении исковых требований, т.к. платёжными поручениями -- и -- от -- ответчик частично погасил имеющуюся перед истцом задолженность, выплатив в общей сумме -- руб. -- коп..
Оставшаяся задолженность в сумме -- руб. -- коп., до сих пор истцу не выплачена, в связи с чем просит суд взыскать с ответчика в пользу истца оставшуюся сумму.
Истец С дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, проверил сумму задолженности, и не оспаривает её.
Представитель ответчика – ООО «--» - в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте судебного заседания был извещён заблаговременно и надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд полагает, что уточнённые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В данном конкретном случае суд распределял между сторонами бремя доказывания, предлагал им представлять любые дополнительные доказательства, которые, по их мнению, будут достаточными для рассмотрения и разрешения дела, а также предлагал им примириться, оговорить возможность и условия заключения мирового соглашения. В настоящем судебном заседании суд рассматривает дело по имеющимся в нём доказательствам.
В соответствии с абз. 5 ч. 1 ст. 21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
В соответствии с абз. 7 ч. 2 ст. 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
В соответствии со ст. 130 Трудового Кодекса РФ сроки и очередность выплаты заработной платы включены в систему основных государственных гарантий по оплате труда работников.
В соответствии со ст. 136 Трудового Кодекса РФ заработная плата работникам должна выплачиваться не реже, чем каждые полмесяца.
Стороны признали, что истец С с -- по -- работал у ответчика на котельной 612 квартала в должности транспортировщика угля по 2 разряду. Это же обстоятельство подтверждается трудовым договором -- от -- г., и записями в трудовой книжке истца.
Стороны признали, что за апрель 2014 г. истцу была начислена, но не выплачена заработная плата в сумме -- руб. -- коп..
Стороны признали, что за май 2014 года истцу начислена, но не выплачена заработная плата в сумме -- руб. -- коп..
Стороны признали, что общая сумма задолженности составляет -- руб. -- коп..
В период нахождения дела в суде ответчик добровольно перечислил истцу часть задолженности по заработной плате.
Так, платёжным поручением -- от -- и списком перечисляемой в банк зарплаты за апрель 2014 г., из которых следует, что на лицевой счёт истца перечислено -- руб. -- коп.,
платёжным поручением -- от -- и списком перечисляемой в банк зарплаты за апрель 2014 г., из которых следует, что на лицевой счёт истца перечислено -- руб. -- коп..
Стороны признали, что невыплаченная сумма задолженности на момент вынесения решения суда составляет -- руб. -- коп..
А потому иск подлежит удовлетворению в данной части.
Кроме того, суд полагает, что в соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ, т.к. истец был освобождён от уплаты государственной пошлины при подаче иска, с ответчика следует взыскать государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:
1) при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск прокурора удовлетворить.
Взыскать с ООО «--» в пользу С задолженность по заработной плате за апрель-май 2014 года в сумме -- руб. -- коп..
Взыскать с ООО «--» госпошлину в доход местного бюджета в сумме -- руб. -- коп..
В соответствии со ст. 211 ГПК РФ, обратить к немедленному исполнению решение суда в части взыскания с ООО «--» в пользу С задолженности по заработной плате.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд -- в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий судья: подпись
Решение принято судом в окончательной форме --.
--
--
--
--
