Дата принятия: 04 июля 2014г.
Дело № 2 - 2557/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 июля 2014 г. --
Свободненский городской суд -- в составе:
председательствующего судьи Сиваевой О.А.,
при секретаре Ш.Е.,
с участием представителя ответчика – адвоката К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Х.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в Свободненский городской суд -- с иском к Х.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме -- руб. -- коп. и судебных расходов в сумме -- руб. -- коп.
В судебное заседание представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» Ф.А. не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.
В заявлении в обоснование заявленных требований представитель истца Ф.А. указал, что -- между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Х.Н. был заключен договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета № --, по условиям которого Х.Н. был предоставлен кредит в сумме -- руб., сроком на 12 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный им кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
До заключения кредитного договора Х.Н. была ознакомлена с полной и достоверной информацией о предоставляемых ей в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, тарифы банка, сумму и условия возврата задолженности по договору.
В соответствии с условиями кредитного договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки в размерах и порядке, установленных тарифами банка.
В настоящее время Х.Н. не исполняет надлежащим образом свои обязательства по договору, в результате чего, возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности, начисленных, но не уплаченных процентов, и штрафных санкций за просрочку уплаты кредита и процентов, и на момент обращения в суд на -- задолженность Х.Н. составила -- руб. -- коп., в том числе: задолженность по основному долгу – -- руб. -- коп., по процентам за пользование кредитом – -- руб. -- коп., по штрафным санкциям – -- руб. -- коп.
В связи с чем, просит суд взыскать с Х.Н. задолженность по кредитному договору в сумме -- руб. -- коп. и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме -- руб. -- коп.
Ответчик Х.Н. в судебное заседание не явилась. Место жительства ее не известно. В результате принятых судом мер, установить место жительства ответчика не удалось.
В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, суд рассмотрел дело по последнему известному месту жительства ответчика.
В судебном заседании интересы ответчика представляла адвокат К.В., которая возражала против заявленных требований, полагая неустойку подлежащей снижению.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствиис п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что -- между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Х.Н. был заключен кредитный договор № --, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере -- руб. -- коп., на срок 12 месяцев, под 31,70 % годовых, а ответчик обязался погашать предоставленный ему в соответствии с заявлением кредит, путем внесения ежемесячных платежей в погашение кредита и уплаты начисленных на него процентов.
При заключении кредитного договора банк ознакомил ответчика с Условиями предоставления кредита, что следует из кредитного договора -- от -- г., графика погашения кредита от -- г., условий договора.
Согласно представленному истцом, проверенному судом и признанному верным расчету, на момент подачи искового заявления (на -- г.) задолженность ответчика перед истцом составила:
- по основному долгу – -- руб. -- коп.;
- по процентам за пользование денежными средствами – -- руб. --.;
- по штрафным санкциям за просрочку уплаты кредита и процентов – -- руб. -- коп.
Т.о. всего истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере -- руб. -- коп.
Статья 10 Гражданского Кодекса РФ устанавливает пределы осуществления гражданских прав и запрещает гражданам и юридическим лицам действовать исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотреблять правом в иных формах.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с Условиями кредитного договора, банк предоставил заемщику денежные средства (кредит), а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
Согласно п. 1. Раздела II Условий договора, проценты за пользование кредитом подлежат уплате банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета. Проценты каждого процентного периода начисляются банком по стандартной указанной в заявке ставке (в процентах годовых).
Банк производит начисление процентов только на непогашенную сумму кредита, срок уплаты которой не наступил. Начисление процентов производится банком, начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, и по день его полного погашения включительно по фиксированной процентной ставке, размер которой указан в соответствующем поле заявки.
Ответчик Х.Н. условия договора не выполняет, кредит и проценты по нему в полном объеме не выплачивает, на меры, предпринимаемые истцом, не реагирует, вследствие чего истец не может рассчитывать ни на возврат денежных средств, ни на получение выгоды, которую имел бы при надлежащем исполнении обязательств.
В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Т.о. суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами согласно расчету задолженности, представленного истцом и взыскать с ответчика:
- основной дог в сумме -- руб. -- коп.;
- проценты за пользование денежными средствами в сумме -- руб. --.
В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с п. 1. Раздела III Условий договора, обеспечением исполнения клиентом обязательств по договору на основании ст. 329 и ст. 330 Гражданского кодекса РФ является неустойка (штрафы, пени), предусмотренная тарифами банка, сумма которой по настоящему договору составила -- руб. -- коп.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки представлено суду в целях устранения явной её несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
Банк просит взыскать с ответчика неустойку в размере -- руб. -- коп.
Суд полагает данную сумму завышенной, подлежащей снижению.
При этом, суд принимает во внимание то, что проценты, взысканные судом в пользу кредитора за предоставленную заемщику денежную сумму, также компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств; что размер этих процентов достаточно высок; что у истца отсутствуют какие-либо доказательства наличия негативных последствий, наступивших от ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств; что сумма неустойки, несоразмерна допущенному нарушению.
Т.о., исходя из требований разумности и справедливости, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, суд считает, что предъявленная ко взысканию неустойка подлежит снижению до -- руб. -- коп.
С учетом изложенного суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению частично и считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме -- руб. -- коп.:
- по основному долгу – -- руб. -- коп.;
- по процентам за пользование денежными средствами – -- руб. -- коп.;
- по неустойке за просроченную исполнением сумму кредитного договора – -- руб. -- коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 89 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в размере -- руб. --., что подтверждается соответствующим платежным документом.
В связи с чем, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с учетом частичного удовлетворения требований истца, суд полагает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере -- руб. -- коп.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Х.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Х.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору:
- по основному денежному долгу – -- руб. -- коп.; по процентам – -- руб. -- коп., по штрафным санкциям – -- руб. -- коп., а всего -- (--) руб. -- коп.,
- в возмещение судебных расходов -- руб. -- коп.,
а всего -- (--) руб. -- коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд -- в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.
В окончательной форме решение принято 9 июля 2014 г.
Председательствующий: подпись
Копия верна:
Судья Свободненского
городского суда -- О.А. Сиваева
