Дата принятия: 04 июля 2014г.
Дело № 2 – 2628 / 2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
04 июля 2014 г. г. Свободный
Свободненский городской суд --
председательствующего судьи Осокиной О.Ю.,
при секретаре У,
с участием представителя ответчицы Д - адвоката К,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Д о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
-- в Свободненский городской суд поступило исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Д о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме -- руб. -- коп., и возмещении судебных расходов в сумме -- руб. -- коп..
Заявление от имени истца подано Ф, действующимна основании доверенности -- от -- г., выданной Председателем Правления ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» С, сроком до -- г..
В обоснование заявленных требований в исковом заявлении истец указал, что -- на основании договора о предоставлении кредита и ведении банковского счёта -- он предоставил ответчице кредит в сумме -- руб. -- коп. под 24,90 % в год, сроком на 42 месяца (до -- г.), а ответчица, в свою очередь, обязалась ежемесячно возвращать банку определённые графиком платежей суммы в погашение полученного кредита и уплачивать проценты за пользование им. Получив кредит, ответчица Д некоторое время гасила его, а потом перестала вносить платежи в погашение полученного кредита. В счёт основного долга она выплатила -- руб. -- коп., и проценты за пользование кредитом в сумме -- руб. -- коп. (что подтверждается расчётом задолженности по состоянию на -- г.).
Истец просит взыскать с ответчицы задолженность по кредиту в сумме -- руб. -- коп., сложившуюся из:
- оставшейся суммы кредита -- руб. -- коп.,
- процентов за пользование кредитом в сумме -- руб. -- коп.,
- штрафа, начисленного за ненадлежащее исполнение обязательств в сумме -- руб. -- коп..
Также просит взыскать с ответчика в возмещение судебных расходов (госпошлины, уплаченной им при подаче настоящего иска) -- руб. -- коп..
Представитель истца в судебное заседание не явился из-за дальности расстояния. О дне, месте и времени судебного заседания был извещён заблаговременно и надлежащим образом, о чём свидетельствует почтовое уведомление в получении заказного письма. Просил рассматривать дело в его отсутствие.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.
Ответчица Д в судебное заседание не явилась. Её местонахождение неизвестно.
Извещение о дне, времени и месте проведения предварительного судебного заседания, направленное ответчице по адресу, указанному в исковом заявлении (с. -- --), вернулось в адрес суда с отметкой работников почты «отсутствие адресата по указанному адресу».
Из сообщений отделов адресно-справочной работы УФМС России по -- от -- и отделения УФМС России по -- в -- от -- следует, что ответчица зарегистрирована по месту жительства в с. -- --.
Из сообщения администрации С сельсовета -- от -- исх. -- следует, что Д зарегистрирована по месту жительства на территории сельсовета, но в селе никогда не проживала и не проживает в настоящее время, местонахождение её неизвестно.
В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, суд рассмотрел дело по последнему известному месту жительства ответчицы, назначив для представления её интересов адвоката.
Представитель ответчицы Д – адвокат К - с предъявленным иском не согласна, т.к. неизвестно, почему ответчица не оплачивает кредит.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению в полном объёме.
В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
Суд распределял между сторонами бремя доказывания. Ходатайств к суду об оказании помощи в собирании и истребовании доказательств не поступало.
В настоящем судебном заседании суд рассмотрел дело по имеющимся в нём доказательствам.
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчицы задолженности по кредитному договору – суд полагает их законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
-- г., на основании кредитного договора № --, истец предоставил ответчице Д кредит в сумме -- руб. -- коп., под 24,90 % в год, сроком на 42 месяца. А ответчица обязалась ежемесячно возвращать банку определенные графиком платежей суммы в погашение полученного кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом.
Получив кредит, ответчица, некоторое время гасила его, а потом перестала вносить платежи в погашение полученного кредита. В счёт основного долга она выплатила -- руб. -- коп., и проценты за пользование кредитом в сумме -- руб. -- коп. (что подтверждается расчётом задолженности по состоянию на -- г.).
В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Т.к. ответчица Д прекратила исполнять свои обязательства перед банком, в настоящее время истец не может рассчитывать ни на возврат выданных в пользование денег, ни на получение выгоды, которую получил бы при нормальном исполнении обязательства.
Из представленного истцом, проверенного представителем ответчицы адвокатом, судом, и признанного верным расчёта следует, что на -- (момент составления искового заявления истцом) задолженность Д перед истцом составляет:
- оставшаяся сумма кредита -- руб. -- коп.,
- проценты за пользование кредитом в сумме -- руб. -- коп.,
- штраф, начисленный за ненадлежащее исполнение обязательств в сумме -- руб. --.,
а всего -- руб. -- коп..
В соответствии с ч. 1 ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причинённые неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчицы судебных расходов - госпошлины, уплаченной им при подаче настоящего искового заявления в сумме -- руб. 00 коп. - суд считает их обоснованными, и подлежащими удовлетворению полностью.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии с подп. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина при цене иска подаче иска от 200 001 руб. до 1 000 000 руб. – уплачивается в размере 5 200 руб. плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 руб..
С учётом удовлетворённых судом требований истца – подлежит возмещению госпошлина в сумме -- руб. 00 коп. (-- --).
Указанную сумму истец оплатил при подаче иска, что подтверждается соответствующими платёжными документами.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Д в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк»:
- оставшуюся сумму кредита -- руб. -- коп.,
- проценты за пользование кредитом в сумме --) руб. -- коп.,
- штраф, начисленный за ненадлежащее исполнение обязательств в сумме --) руб. -- коп.;
- в возмещение госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд -- руб. -- коп.,
а всего -- руб. -- коп..
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд -- в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий судья: подпись
Решение принято в окончательной форме --.
--
--
--
--
