Дата принятия: 04 июля 2014г.
Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего по делу – судьи Полосиной О.В.,
секретаря судебного заседания – ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения Сбербанка России № к ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью «ФЭШН» о взыскании задолженности по кредитной карте и обращение взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО2, ООО «ФЭШН» о взыскании задолженности по кредитной карте Сбербанка России Visa Infinite и обращения взыскания на заложенное имущество.
Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» ФИО2 в соответствии с «Заявлением на получение международной карты» от ДД.ММ.ГГГГ была выдана карта Visa Infinite Сбербанка России № с лимитом овердрафта по карте 1000000 рублей на срок 1 год с неоднократным продлением на каждые последующие 12 календарных месяцев под 20 % годовых, и открыт счет карты №.
В соответствии с тарифами банка процентная ставка за овердрафт по счету карты составляет 20% годовых, неустойка, за несвоевременное погашение задолженности по счету составляет 40 % годовых.
Ответчик не выполнил Условия обслуживания в установленные сроки, тем самым нарушил обязательства, в результате чего образовалась просроченная задолженность по кредиту в сумме - 1153682, 94 рубля, в том числе: просроченный основной долг – 999 525, 08 рублей; просроченные проценты в сумме – 18440,47 рублей; неустойка - 135 717,39 рублей, что подтверждается детализированным расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года.
Дата последнего гашения задолженности – ДД.ММ.ГГГГ года.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом № от ДД.ММ.ГГГГ года, однако задолженность погашена не была.
Из заявления на получение международной банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 был ознакомлен с условиями использования карт и тарифами ОАО «Сбербанк России», и обязался их выполнять.
В обеспечении исполнения обязательств по договору на выпуск карты Visa Infinite № был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ года) с ООО «ФЭШН». Согласно п.1 указанного договора залога № залогодержателем ООО «ФЭШН» было передано в залог Банку имущество – в соответствии с приложением 2 к договору залога, находящегося у залогодателя по адресу: <адрес>, Магазин <данные изъяты>; <адрес>, Магазин <данные изъяты> (всего 88 наименований на сумму 4944500 рублей, залоговой стоимостью 2472250 рублей).
Пунктом 9 названного договора залога предусмотрено, что обращение взыскания на предмет залога осуществляется в порядке, установленном действующим законодательством.
В связи с этим истец просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по кредитной карте Сбербанка России Visa Infinite № в сумме 1153682 рубля 94 копейки.
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО «ФЭШН» ИНН № ОГРН №, в соответствии с приложением 2 к договору залога № от 15.04.2013, находящееся у залогодателя по адресу: <адрес>, Магазин <данные изъяты> <адрес>, Магазин <данные изъяты> (всего 88 наименований), установив его начальную продажную цену равной залоговой стоимости - 2472250.
Взыскать с ответчиков государственную пошлину в сумме 17968 рублей 41 копейка.
В судебном заседании представитель истца – ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме. Дополнительно сообщила, что ответчик ФИО2 в Банк для урегулирования спора мирным путем не приходил и не звонил. Просила взыскать госпошлину с каждого из ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям.
Ответчики ФИО2 и его представитель, представитель ответчика ООО «ФЭШН» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, сведений о наличии уважительных причин неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не просили. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного судопроизводства.
Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 в соответствии с заявлением на получение международной карты был открыт счет и выдана кредитная карта Сбербанка России Visa Infinite с номером счета карты № с лимитом овердрафта 1000 000 рублей на 1 год с процентной ставкой по счету карты в 20 % годовых, плата за несвоевременное погашение лимита овердрафта по счету карты 40% годовых.
Из заявления на получение международной банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 был ознакомлен с условиями использования карт и тарифами ОАО «Сбербанк России», и обязался их выполнять.
В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктом п. 4.6 Условий использования карт Сбербанка России, при образовании овердрафта на счете Банк начисляет на сумму задолженности проценты с даты отражения ее на ссудном счете (не включая дату) до даты погашения задолженности (включительно) по ставке, установленной тарифами банка.
Пунктом 4.7 предусмотрена обязанность клиента погашать задолженность по счету в пределах лимита овердрафта, а также в размере, превышающем лимит овердрафта, в сумме, не менее указанной в отчете по счету, а также платы, начисленные в соответствии с тарифами Банка, не позднее 30-ти календарных дней с даты отчета по счету.
Согласно п.4.8 Условий при несвоевременном погашении задолженности по счету взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки начисляется на остаток просроченного основного долга и рассчитывается с даты образования просроченной задолженности (включая эту дату) до даты внесения платежа (не включая эту дату).
Ответчик не выполнил Условий использования карт Сбербанка России в установленные сроки, тем самым, нарушив обязательства, в результате чего образовалась по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности в размере 1153682 рубля 94 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 999 525, 08 рублей; просроченные проценты в сумме – 18440,47 рублей; неустойка 135 717,39 рублей, о чем свидетельствует детализированный расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, а также исследованные в ходе судебного заседания отчет по счету карты №, информация по движению просроченных процентов, неустойки и основного долга.
Помимо этого, суд принимает во внимание, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ истец направил требование о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом с причитающимися процентами в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный банком срок задолженность по кредиту ответчиком не была погашена.
Исходя из этого, основанными на законе являются требования истца о досрочном взыскании с ответчика суммы задолженности по карте совместно с причитающимися по ней процентами и неустойки в сумме 1153682 рубля 94 копейки, поскольку, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ФИО2 своих обязанностей по возвращению кредита в установленные сроки.
При разрешении вопроса о размере задолженности суд руководствуется расчетом, представленным истцом, и находящимся в деле, поскольку, он учитывает все имеющие для дела обстоятельства и выполнен на основе имеющейся задолженности по договору, процентов, подлежащих начислению и неустойки за неисполнение обязательств.
Доказательств, опровергающих этот расчет, либо иного расчета ответчиком не представлено.
В обеспечении исполнения обязательств по договору на выпуск карты Visa Infinite № был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ФЭШН».
Согласно п.1 указанного договора залога № залогодержателем ООО «ФЭШН» было передано в залог Банку имущество – в соответствии с приложением 2.
Как следует из п.4 Дополнительного соглашения к Договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ предмет залога находится у залогодателя. Место нахождение предмета залога: <адрес>, Магазин <данные изъяты>; <адрес>, Магазин <данные изъяты>. Залогодатель имеет право владеть, пользоваться имуществом, являющимся предметом залога.
Пунктом 9 названного договора залога предусмотрено, что обращение взыскания на предмет залога осуществляется в порядке, установленном действующим законодательством.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество, за изъятиями, установленными законом.
Частью 11 п.28.2 ФЗ «О залоге» от ДД.ММ.ГГГГ №2872-1, предусмотрено, что начальная продажная стоимость заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.
Согласно приложению № залоговое имущество состоит из 88 наименований на сумму 4944500 рублей, залоговой стоимостью 2472250 рублей.
Принимая во внимание, что судом установлен факт ненадлежащего исполнения ФИО2 принятых на себя обязательств, выразившийся в образовании задолженности по счету карты на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1153682 рубля 94 копейки, в связи, с чем требования ОАО «Сбербанк России» об обращении взыскания на заложенное имущество, указанное в приложении № к Договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Помимо этого, на основании ст. 98 ГПК РФ, суд возлагает на ответчиков обязанность компенсировать истцу судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 17968 рубль 41копеек пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте Сбербанка России Visa Infinite № в сумме 1153682 (один миллион сто пятьдесят три тысячи шестьсот восемьдесят два) рубля 94 копейки.
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «ФЭШН» ИНН № ОГРН №, в соответствии с приложением 2 к договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ (являющегося неотъемлемой частью заочного решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №), находящееся у залогодателя по адресу: <адрес>, Магазин <данные изъяты> <адрес>, Магазин <данные изъяты> (всего 88 наименований),
Установить начальную продажную цену залогового имущества, указанного в приложении № (являющегося неотъемлемой частью заочного решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № равной залоговой стоимости – 2472250 рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» государственную пошлину в сумме 13968 (тринадцать тысяч девятьсот шестьдесят восемь) рублей 41 копейку.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ФЭШН» в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» государственную пошлину в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей.
Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения им копии настоящего заочного решения подать в Ленинский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: О.В. Полосина
Решение в окончательном виде изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ года.
