Дата принятия: 04 июля 2014г.
Дело № 2-2857/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 июля 2014 года
г. Чебоксары
Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Селендеевой М.В.,
при секретаре судебного заседания Мазуровой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г.Чебоксары к Волкову Ю.А. об освобождении земельного участка от металлического гаража и иного имущества, находящегося в гараже,
установил:
Администрация г.Чебоксары обратилась в суд с иском к Волкову Ю.А. об освобождении земельного участка от металлического гаража №, расположенного в № ряду стоянки металлических гаражей «Тракторостроитель» по <адрес>, а также убрать иное имущество, находящееся в вышеуказанном металлическом гараже; предоставлении Администрации г.Чебоксары права убрать с территории муниципального образования металлический гараж в случае неисполнения ответчиком решения суда; взыскании судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что металлический гараж расположен на земельном участке, входящем в состав муниципального образования г. Чебоксары. Данный гараж установлен ответчиком без документов, подтверждающих его право на использование указанным земельным участком. ДД.ММ.ГГГГ в газете «Чебоксарские новости» № собственники металлических гаражей СМГ «Тракторостроитель» были проинформированы о планируемом сносе металлических гаражей. ДД.ММ.ГГГГ в газете «Чебоксарские новости» № было опубликовано объявление об освобождении земельного участка от металлических гаражей в течение 30 дней. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление о добровольном освобождении земельного участка от металлического гаража в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени ответчиком требование об освобождении земельного участка от металлического гаража №, расположенного в № ряду стоянки металлических гаражей «Тракторостроитель» по <адрес> исполнено не было.
Представитель истца Администрации г.Чебоксары в судебное заседание не явился. Представлено заявление о рассмотрении гражданского дела без участия их представителя, в котором также указано, что истец исковые требования поддерживает и согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Ответчик Волков Ю.А. в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему выводу.
Согласно Федеральному закону от 25.10.2001 N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в поселениях, являющихся административными центрами (столицами) субъектов Российской Федерации, осуществляется органами местного самоуправления указанных поселений, если законами соответствующих субъектов Российской Федерации не установлено, что распоряжение такими землями осуществляется исполнительными органами государственной власти субъектов Российской Федерации (п. 10 ст. 3).
Распоряжением администрации г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ во исполнение Генерального плана города Чебоксары, утвержденного решением Чебоксарского городского собрания депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № №, определена территория развития площадью <данные изъяты> га ограниченная <адрес>, и утвержден перечень адресов зданий, строений, сооружений подлежащих сносу, куда включены и металлические гаражи с № по № в СМГ «Тракторостроитель».
На основании результатов аукциона на право заключения договора о развитии застроенной территории от ДД.ММ.ГГГГ, администрацией города Чебоксары ДД.ММ.ГГГГ заключен инвестиционный договор с ООО «Лидер», который обязался осуществить развитие территории площадью <данные изъяты> га.
Распоряжением администрации г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ № администрации Калининского района г. Чебоксары совместно с ООО «Лидер» поручено принять меры по освобождению земельного участка площадью <данные изъяты> га.
На указанном земельном участке установлен металлический гаражный бокс №, которым в настоящее время пользуется Волков Ю.А.
Постановлением администрации г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден проект планировки территории микрорайона «Кувшинка» в г. Чебоксары.Согласно ст. 28 Земельного кодекса РФ земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам и юридическим лицам в собственность или аренду, а также предоставляются юридическим лицам в постоянное (бессрочное) пользование в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 20 настоящего Кодекса, и гражданам и юридическим лицам в безвозмездное срочное пользование в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 24 настоящего Кодекса.
На основании ст. 29 ЗК РФ предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции.
В силу ст. 60 ЗК РФ, нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению, в том числе, в случае самовольного занятия земельного участка.
Судом установлено, что Волков Ю.А. осуществляет полномочия собственника в отношении гаражного бокса №, имеющего следующие адресные ориентиры: <адрес>. Указанный некапитальный объект расположен на земельном участке, входящем в состав территории развития площадью <данные изъяты> га, ограниченной <адрес>.
Ответчик, на котором лежит бремя доказывания правомерности установки металлического гаража, надлежащих доказательств, правомерности занятия земельного участка суду не представил.
На день рассмотрения дела в суде земельно-правовые отношения на данный некапитальный объект Волковым Ю.А. не оформлены.
Земельный участок для установки гаражного бокса истцом ответчику не выделялся.
Таким образом, ответчик Волков Ю.А. без каких-либо правовых оснований использует земельный участок для эксплуатации своего металлического гаража №, расположенного в № ряду на территории стоянки металлических гаражей <адрес>
Занятие земельного участка без разрешительной документации нарушает права собственника - Администрации г. Чебоксары по владению и пользованию земельным участком, истцом данный участок не может быть использован по своему целевому назначению.
В связи с изложенным, исковые требования администрации г. Чебоксары об обязании ответчика освободить земельный участок и убрать металлический гараж №, расположенный в № ряду <адрес> и предоставить администрации г.Чебоксары право убрать с территории СМГ «Тракторостроитель» в случае неисполнения решения суда ответчиком, подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 200 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Обязать Волкова Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Чувашской Республики, зарегистрированного по адресу: <адрес> освободить земельный участок от установленного на нем металлического гаража №, расположенного в № ряду стоянки металлических гаражей «Тракторостроитель» по <адрес>, а также убрать иное имущество, находящееся в вышеуказанном металлическом гараже.
Предоставить администрации г.Чебоксары право убрать с территории муниципального образования г. Чебоксары металлический гараж №, расположенный в № ряду стоянки металлических гаражей «Тракторостроитель» по <адрес>, а также убрать иное имущество, находящееся в вышеуказанном металлическом гараже, в случае неисполнения Волковым Ю.А. решения суда.
Взыскать с Волкова Ю.А. госпошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы через Калининский районный суд <адрес> ЧР в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.В. Селендеева
Мотивированное заочное решение суда составлено 07 июля 2014 года.
