Решение от 04 июля 2014 года

    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    04 июля 2014г. Климовский городской суд Московской области
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Орфановой Л.А.
 
    при секретаре Алаевой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТФС» к Никитину Е. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    установил:
 
    ООО «ТФС» обратилось в суд с иском к Никитину Е.Ю. о взыскании задолженности по основному долгу в размере 144980 рублей 96 копеек; задолженности по процентам в размере 16837 рублей 99 копеек; взыскании 4436 рублей 38 копеек – в счет возврата госпошлины, мотивируя свои требования тем, что между Коммерческим акционерным банком «Банк Сосьете Женераль В.» (ЗАО) и Никитиным Е.Ю.11.04.2007г. был заключен кредитный договор № 206510, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 300 000 рублей сроком на 36 месяцев; ответчиком не исполнялись обязательства по погашению кредита; по договору уступки прав (требования) №№ от ДД.ММ.ГГГГ. к истцу перешло право требования, принадлежащее Коммерческому акционерному банку «Банк Сосьете Женераль В.» (ЗАО); по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. размер задолженности ответчика по кредитному договору составляет сумму иска.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, дело просит рассмотреть в его отсутствие, настаивает на заявленных требованиях /л.д.53/.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще и своевременно извещался судом о дне слушания дела, судебное извещение возвращено в суд по истечении срока хранения \л.д.55,56\, в связи с чем суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, поскольку непринятие им мер по получению судебного извещения основанием для отложения судебного заседания не является.
 
    Суд, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ. между Коммерческий акционерный банк «Банк Сосьете Женераль В.» (ЗАО) и ответчиком был заключен Договор потребительского кредита № 206510, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 300 000 рублей сроком на 36 месяцев под 18% годовых; погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами согласно графика \л.д.11-18\.
 
    22.04.2011г. Коммерческим акционерным банком «Банк Сосьете Женераль В.» (ЗАО) ответчику направлено требование о досрочном возврате кредита в связи с прекращением со стороны ответчика исполнять условия договора по возврату кредита начиная с 11.02.2009г. \л.д.36\.
 
    29.03.2011г. между Коммерческим акционерным банком «Банк Сосьете Ж. В.» (ЗАО) и ООО «ТФС» заключен Договор уступки прав (требований) № №, в соответствии с которым Цедент передал Цессионарию права требования, возникшее из Кредитных договоров, заключенных с физическими лицами, в том числе с ответчиком Никитиным Е.Ю., включая имущественные права (требования) суммы кредита, процентов, неустойки, а также права по Договорам, обеспечивающим исполнение обязательств по Кредитным договорам и другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты, начисленные на дату передачи прав (подписания Договора), при этом, согласно Перечня должников у ответчика значится сумма задолженности по основному долгу в размере 144980,96 рублей, по процентам за пользование кредитом – 16837,99 рублей \л.д.32\.
 
    Согласно представленного истцом расчета, у ответчика существует задолженность по кредитному договору в размере, заявленном к взысканию \л.д.8,9\.
 
    Таким образом, наличие у ответчика задолженности по кредитному договору, заключенному с Коммерческим акционерным банком «Банк Сосьете Ж. В.» (ЗАО), в размере, заявленном к взысканию подтверждается материалами дела; ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств о погашении существующей задолженности полностью или в части, притом, что срок исполнения обязательств по договору истек ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению с взысканием с ответчика в пользу истца задолженность по основному долгу в размере 144980 рублей 96 копеек; 16837 рублей 99 копеек – задолженность по процентам.
 
    Одновременно суд учитывал и те обстоятельства, что в соответствии с условиями кредитного договора банк вправе передавать информацию о кредитной задолженности третьим лицам, необходимую для досудебного и\или судебного рассмотрения спора (п.6 договора), в связи с чем уступка банком права требования не нарушает прав ответчика Никитина Е.Ю. и не лишала его права на защиту от необоснованных требований нового кредитора теми же способами, которые имелись в его распоряжении в отношении прежнего кредитора, в связи с чем, произведенная уступка прав согласуется с нормами действующего законодательства и не противоречит положениям ст. 383 ГК РФ.
 
    В связи с удовлетворением заявленных требований с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлине в размере 4436,38 рублей.
 
    Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
    решил:
 
    Исковые требования ООО «ТФС» удовлетворить.
 
    Взыскать с Никитина Е. Ю. в пользу ООО «ТФС» задолженность по основному долгу в размере 144980 рублей 96 копеек; 16837 рублей 99 копеек – задолженность по процентам; 4436 рублей 38 копеек – в счет возврата госпошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Климовский городской суд.
 
    Председательствующий