Дата принятия: 04 июля 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 июля 2014г. Климовский городской суд Московской области
в составе:
председательствующего судьи Орфановой Л.А.
при секретаре Алаевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <...> к Курбанову А. Н. о возмещении материального ущерба в порядке суброгации,
установил:
<...> обратилось в суд с иском к Курбанову А.Н. о взыскании <...> рублей в счет возмещения материального ущерба в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика, управлявшего автомашиной <...>, произошло ДТП, в результате которого автомашине <...>, принадлежащей Медведеву С.Н. и застрахованной у истца, причинены механические повреждения; сумма выплаченного истцом в пользу Медведева С.Н. страхового возмещения составляет <...> рублей, при этом стоимость восстановительного ремонта указанной автомашины с учетом ее износа составляет <...> рублей; на момент ДТП гражданская ответственность Курбанова А.Н. была застрахована в <...> которое возместило истцу ущерба в пределах лимита ответственности, а именно в размере <...> рублей; разница между стоимостью восстановительного ремонта автомашины <...> с учетом ее износа и лимитом ответственности страховой компании ответчика составляет сумму иска; одновременно истец просит произвести возврат ему госпошлины, уплаченной при обращении в суд с настоящим иском.
Представитель истца в судебное заседание не явился, дело просит рассмотреть в его отсутствие \л.д.43\.
Ответчик Курбанов А.Н. в судебное заседание не явился, извещен судом о дне слушания дела \л.д.44\, в связи с чем суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.
Суд, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено: ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Курбанова А.Н., управлявшего автомашиной <...>, и водителя Медведева С.Н., управлявшего автомашиной <...> ; при этом указанное ДТП произошло вследствие нарушения Курбановым А.Н. Правил дорожного движения, что подтверждается справкой о ДТП, в которой также содержатся сведения о страховании гражданской ответственности Курбанова А.Н. в <...> \л.д.24\, на момент указанного ДТП автомашина <...> была застрахована у истца по договору КАСКО \л.д.26 об.\; истцом во исполнение обязательств по вышеуказанному договору ДД.ММ.ГГГГ были перечислены денежные средства в размере <...> рублей в <...> за ремонт автомашины <...> \л.д.15,16\, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. с отметкой банка, счетом на оплату.
Согласно представленного истцом отчета <...> стоимость восстановительного ремонта автомашины <...> с учетом ее износа составляет <...> рублей \л.д.8\.
В силу ст.965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
При этом, в силу ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
При таких обстоятельствах, учитывая при этом, что ответчик Курбанов А.Н. в судебное заседание не явился, размер заявленного к взысканию ущерба не оспорил, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в порядке суброгации <...> рублей <...> копеек (<...> ) разницу между стоимостью восстановительного ремонта автомашины <...> с учетом ее износа и лимитом ответственности страховой компании ответчика <...> равном <...> рублей.
Одновременно суд считает возможным произвести возврат истцу госпошлины, уплаченной им при подаче искового заявления, взыскав с ответчика в пользу истца <...> рублей <...> копеек– в счет возврата госпошлины.
Руководствуясь ст.965,1072 ГК РФ, ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования <...> удовлетворить.
Взыскать с Курбанова А. Н. в пользу <...> <...> рублей <...> копеек в счет возмещения материального ущерба в порядке суброгации; <...> рублей <...> копеек– в счет возврата госпошлины.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
