Дата принятия: 04 июля 2014г.
Гр. дело №2-768/087-2014 г.
РЕШЕНИЕ
именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Курск 04 июля 2014 года
Курский районный суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Мясоедовой Н.Н.,
с участием заявителя Романова С.И., судебного пристава-исполнителя ОСП по Курскому району УФССП России по Курской области Лохматовой А.А.,представителя Управления УФССП России по Курской области, по доверенности Разамовой Е.Н.,
при секретаре Петрищевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Романова Сергея Ивановича о признании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> незаконными, суд
У С Т А Н О В И Л:
Романов С.И. обратился в Курский районный суд <адрес> с заявлением о признании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> незаконными, мотивируя тем, что решением Курского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № г. по иску Романова С.И. должник СНТ «Взлет» обязан внести в трудовую книжку Романова С.И. запись о приеме на работу в должности председателя правления СНТ «Взлет». ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО4 на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство, предмет которого обязать должника СНТ «Взлет» передать Романову печать СНТ «Взлет» и внести в трудовую книжку Романова С.И. запись о приеме на работу в должности председателя правления СНТ «Взлет». До настоящего времени требование ст.ст.105,105 ФЗ№ должностными лицами ОСП по <адрес> УФССР России по <адрес> не исполнены, соответствующая запись в трудовую книжку Романова С.И. не внесена работодателем, правонарушители к ответственности по закону не привлечены. Просит признать действия судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> незаконными и обязать устранить допущенное нарушение, а именно применяя требования ст.105 ФЗ№229, обязать должника СНТ «Взлет» внести в трудовую книжку взыскателя Романова С.И. запись о приеме на работе.
В судебном заседании Романов С.И., поддержал требования по основаниям, изложенным в заявлении.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> Лохматова А.А., представитель Управления УФССП России по <адрес> Разамова Е.Н. в судебном заседании возражали против удовлетворения заявления Романова С.И., пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> было возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа серии ВС №, выданного Курским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года, предметом исполнения по которому явилась обязанность правления СНТ «Взлет» передать Романову С.И. печать СНТ «Взлет»; обязанность СНТ «Взлет» внести в трудовую книжку Романова С.И. в раздел «сведения о работе» запись о приеме на работу на должность председателя правления СНТ «Взлет» с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Романову С.И. была передана печать СНТ «Взлет», а также была внесена запись в рудовую книжку Романова С.И. о приеме на работу председателем правления СНТ «Взлет», о чем был составлен акт. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № было окончено, ввиду фактического исполнения исполнительного документа, о чем было вынесено соответствующее постановление.
Исследовав материалы дела, выслушав Романова С.И., судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> Лохматову А.А., представителя Управления УФССП России по <адрес> Разамову Е.Н., суд считает, что требования Романова С.И. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Решением Курского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Романова С.И. к садоводческому некоммерческому товариществу «Взлет» о признании процедуры его отстранения и увольнения с должности председателя и бухгалтера СНТ «Взлет» незаконной; о признании приказов СНТ «Взлет» об освобождении Романова С.И. от исполнения обязанностей председателя правления и бухгалтера СНТ «Взлет» и об увольнении с должности председателя правления и бухгалтера СНТ «Взлет» недействительными и восстановлении на работе; об обязании внести запись в трудовую книжку, о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула; о взыскании компенсации морального вреда; о признании незаконным отказа в выдаче копий приказов и протоколов общего собрания и об обязании СНТ «Взлет» выдать их копии; об обязании СНТ «Взлет» заключить с ним договор на исполнение обязанностей бухгалтера и юриста; о признании недействительным решения заседания правления от ДД.ММ.ГГГГ и обязании возвратить печать; о признании недействительными решений общего собрания и правления СНТ «Взлет» от ДД.ММ.ГГГГ года; о признании недействительными решений общего собрания членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ года, исковые требования Романова С.И. удовлетворены частично. Взыскано с СНТ «Взлёт» в пользу Романова С.И. задолженность по начисленной, но невыплаченной заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 43638 рублей 35 копеек (сорок три тысячи шестьсот тридцать восемь рублей 35 копеек). Признана процедура увольнения Романова С.И. с ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ с должности председателя правления СНТ «Взлёт» незаконной. Признаны недействительными решения, принятые общим собранием членов СНТ «Взлёт» ДД.ММ.ГГГГ в части оценки результатов работы Романова С.И. как председателя правления СНТ «Взлёт» и по вопросу запрета на совмещение должностей бухгалтера (бухгалтера-кассира) и председателя правления СНТ «Взлёт».
Признаны недействительными решения, принятые общим собранием членов СНТ «Взлёт» ДД.ММ.ГГГГ в части оценки результатов работы Романова С.И. как председателя правления СНТ «Взлёт» и в части освобождении его от занимаемой должности председателя правления СНТ «Взлёт». Признаны приказы СНТ «Взлёт» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ об освобождении Романова С.И. от занимаемой должности председателя правления СНТ «Взлёт» незаконными. Романов С.И. восстановлен на работе в должности председателя правления СНТ «Взлёт» с ДД.ММ.ГГГГ года. Обязано правление СНТ «Взлёт» передать Романову С.И. печать СНТ «Взлёт». Взыскана с СНТ «Взлёт» в пользу Романова С.И. заработная плата за время вынужденного прогула, начиная со дня незаконного увольнения с ДД.ММ.ГГГГ по день восстановления на работе - ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> (без учета вычета НДФЛ). Взыскана с СНТ «Взлёт» в пользу Романова С.И. компенсация за неиспользованный отпуск за период с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за 26 дней в размере <данные изъяты> (без учета вычета НДФЛ). Взыскана с СНТ «Взлёт» в пользу Романова С.И. денежная компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> Обязано СНТ «Взлёт» внести в трудовую книжку Романа С.И. в раздел «сведения о работе» запись о приёме на работу на должность председателя правления СНТ «Взлёт» с ДД.ММ.ГГГГ. В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований Романову С.И. отказано.
В соответствие с данным решением Курского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, Курским районным судом <адрес> был выдан исполнительный лист серии ВС №, согласно которому: обязать правление СНТ «Взлет» передать Романову С.И. печать СНТ «Взлет». Обязать СНТ «Взлет» внести в трудовую книжку Романова С.И. в раздел «сведения о работе» запись о приеме на работу на должность председателя правления СНТ «Взлет» с ДД.ММ.ГГГГ.
Данный исполнительный лист был направлен в отдел судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес>.
Согласно ст.30 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство без заявления взыскателя в случаях, предусмотренных частью 6 настоящей статьи, а также когда суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляют исполнительный документ судебному приставу-исполнителю.
Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.
Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> было возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа серии ВС №, выданного Курским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года, предметом исполнения по которому явилась обязанность правления СНТ «Взлет» передать Романову С.И. печать СНТ «Взлет»; обязанность СНТ «Взлет» внести в трудовую книжку Романова С.И. в раздел «сведения о работе» запись о приеме на работу на должность председателя правления СНТ «Взлет» с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст.88 ч.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае присуждения взыскателю имущества, указанного в исполнительном документе, судебный пристав-исполнитель изымает его у должника и передает взыскателю по акту приема-передачи. В случае присуждения взыскателю бездокументарных ценных бумаг, указанных в исполнительном документе, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о списании соответствующих ценных бумаг лицом, осуществляющим учет прав на них, со счета должника и зачислении на счет взыскателя.
Согласно акту совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ с выходом в СНТ «Взлет», по адресу: <адрес>, <адрес>, составленному судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> Лохматовой А.А. взыскателю Романову С.И. вручен приказ о восстановлении в должности председателя правления СНТ «Взлет», Романов С.И. с приказом ознакомлен. Претензий не имеет. Также Романовым была получена печать.
Согласно ст.47 ч.1 п.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> Лохматовой А.А. было вынесено постановление об окончании исполнительного производства № на основании п.1 ч.1 ст.47, ст. ст.6, 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Из заявления взыскателя Романова С.И. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он подтверждает, что печать СНТ «Взлет» передана ему в присутствии сотрудников ОСП по <адрес> УФССП по <адрес>. Также подтверждает, что запись в трудовую книжку внесена. При этом для окончания исполнительного производства просит в полном объеме выполнить требования ст. ст.105, 106 ФЗ «Об исполнительном производстве».
ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела - старшим судебным приставом ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> ФИО7, было вынесено постановление об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству, в связи с тем, что исполнительное производство, оконченное ДД.ММ.ГГГГ по основаниям, предусмотренным п.п.1 п.1 ст.47, ст.ст.6, 14 ФЗ «Об исполнительном производстве», вынесено ненадлежащим образом. Данным постановлением - постановление об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ отменено, и исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ возобновлено.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> Лохматовой А.А. был составлен акт совершения исполнительных действий о том, что печать СНТ «Взлет» передана Романову С.И. ДД.ММ.ГГГГ в присутствии членов правления СНТ «Взлет» ФИО8, ФИО9, бухгалтера СНТ «Взлет» ФИО10, что зафиксировано в акте от ДД.ММ.ГГГГ года. Заявлением Романова С.И. от ДД.ММ.ГГГГ года, имеющимся в материалах исполнительного производства, он подтверждает факт передачи ему и нахождения у него печати СНТ «Взлет». Запись в трудовую книжку Романова С.И. в разделе «сведения о работе» о приеме Романова С.И. на работу на должность председателя правления СНТ «Взлет» с ДД.ММ.ГГГГ произведена, что следует из представленной им копии трудовой книжки с вкладышем и подтверждается его заявлением от ДД.ММ.ГГГГ года. Таким образом, решение суда по исполнительному листу ВС № по делу № г. исполнено в полном объеме.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ввиду фактического исполнения требования о передачи Романову С.И. печати СНТ «Взлет», о внесении в трудовую книжку Романова С.И. записи о приеме на работу на должность председателя правления СНТ «Взлет», содержащихся в исполнительном документе - исполнительном листе серии ВС №, выданном Курский райсудом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года, судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> Лохматова А.А. законно и обоснованно вынесла постановление об окончании указанного исполнительного производства, при этом ею не было допущено нарушений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в части исполнения указанного исполнительного документа, а поэтому в удовлетворении требований Романова С.И. о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> и обязании устранить допущенные нарушения, следует отказать.
Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявления Романова Сергея Ивановича о признании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> незаконными, в части обязания должника СНТ «Взлет» внести в трудовую книжку Романова С.И. запись о приеме на работу, отказать.
Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Курский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, с которым стороны вправе ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий:
