Дата принятия: 04 июля 2014г.
Дело №2-237/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
гор. Южа Ивановская область 04 июля 2014 года
Южский районный суд Ивановской области в составе:
председательствующего судьи Семибратова В.Н.,
при секретаре Часовских Т.В.,
с участием прокурора Южского района Головкина Н.И.,
представителя ИК-<данные изъяты> ФКУ ОИК-11 УФСИН России по Ивановской области Орехова С.В., действующего на основании доверенности от 04 июля 2014 года,
осуждённого Смирнова С.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление начальника ФКУ ОИК-11 УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении Смирнова С. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, освобождаемого из ИК<данные изъяты> ФКУ ОИК-11 УФСИН России по <адрес> по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л :
Смирнов С.Е. осуждён 11 декабря 2012 года Кинешемским городским судом <адрес> по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание Смирнову С.Е. судом назначено в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Он же осуждён 22 мая 2013 года мировым судьёй судебного участка № <адрес> по ч.1 ст.139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства. На основании ст.69 ч.5 УК РФ и в соответствии со ст.71 ч.1 п. «в» УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Кинешемского городского суда <данные изъяты> от 11 декабря 2012 года, окончательное наказание Смирнову С.Е. судом назначено в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока – ДД.ММ.ГГГГ.
Конец срока – ДД.ММ.ГГГГ.
Начальник ФКУ ОИК-11 УФСИН России по <данные изъяты> обратился в суд с заявлением об установлении в отношении осуждённого Смирнова С.Е. административного надзора на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, мотивируя это тем, что осужденный отбывает уголовное наказание за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений. За время отбывания наказания в местах лишения свободы нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, взысканий и поощрений не имел, в исправительной колонии № не трудоустроен, мероприятия воспитательного характера и занятия по социально-правовым вопросам посещает, реагирует на них слабо, вину в совершенных преступлениях признал полностью, к работам без оплаты труда по благоустройству колонии относится удовлетворительно, порученную работу выполняет не всегда качественно, исполнительных листов не имеет, администрацией исправительного учреждения характеризуется отрицательно.
В судебном заседании представитель администрации исправительного учреждения Орехов С.В. доводы и требования заявления поддержал, суду пояснил, что ранее отбывавший наказание в местах лишения свободы за совершение тяжкого преступления Смирнов С.Е. совершил тяжкое преступление, предусмотренное п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, за что от ДД.ММ.ГГГГ осуждён приговором Кинешемского городского суда <данные изъяты>. В настоящее время отбывает уголовное наказание в исправительной колонии строгого режима – ИК № ФКУ ОИК-11 <адрес>. В описательно-мотивировочной части указанного обвинительного приговора имеется указание на то, что в действиях Смирнова С.Е. судом усмотрен опасный рецидив преступлений. Учитывая личность осужденного, его поведение в период отбывания уголовного наказания в исправительных колониях № и №2, в целях предупреждения совершения преступлений и правонарушений, просит суд установить ему административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости за тяжкое преступление, а также ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации.
Прокурор Головкин Н.И. заявление начальника исправительного учреждения об установлении административного надзора в отношении осуждённого Смирнова С.Е. считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Осуждённый Смирнов С.Е. заявленные исковые требования признал частично, факт указания в обвинительном приговоре на наличие в его действиях опасного рецидива преступлений подтвердил, с предложенным ограничением согласен.
Выслушав участников судебного разбирательства, изучив представленные материалы и материалы личного дела осуждённого, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст.3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. При этом в отношении данной категории лиц административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Согласно ст.5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Из приговора Кинешемского городского суда <данные изъяты> от 11 декабря 2012 года следует, что Смирнов С.Е. осуждён за совершение тяжкого корыстного преступления, при этом в качестве отягчающего обстоятельства суд признал наличие у виновного опасного рецидива преступлений.
В соответствии с представленной в суд администрацией исправительного учреждения характеристикой, Смирнов С.Е. в 2013-2014 годах нарушений режима отбывания наказания не допускал, взысканий и поощрений не имел, по месту отбывания наказания в ИК-2 в целом характеризуется удовлетворительно, однако отмечается, что активного участия в обсуждении изучаемых на мероприятиях воспитательного характера и занятиях по социально-правовым вопросам тем он не принимает, работы по благоустройству колонии выполняет не всегда качественно, в целом с положительной стороны себя не зарекомендовал. После освобождения намерен проживать по адресу: <адрес>.
Таким образом, из представленных в суд материалов и личного дела осуждённого следует, что ранее судимый за совершение тяжкого корыстного преступления и отбывавший наказание в виде лишения свободы, Смирнов С.Е. отбывает уголовное наказание за совершенное ряда умышленных преступлений, в том числе тяжкого, при этом рецидив преступлений, согласно приговора Кинешемского городского суда <данные изъяты> от 11 декабря 2012 года, у него является опасным. В период отбывания наказания в ИК<данные изъяты> ФКУ ОИК-11 осужденный положительно не характеризуется, за истекший период взысканий и (или) поощрений не имел. В связи с изложенным, в целях предупреждения совершения Смирновым С.Е. после освобождения из мест лишения свободы новых преступлений и правонарушений, необходимости оказания на него индивидуального профилактического воздействия по месту жительства (пребывания), а также в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым установить ему административный надзор на срок погашения судимости за тяжкое преступление.
В соответствии со ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», суд с учётом личности осужденного, его поведения в период отбывания наказания, тяжести совершенного преступления соглашается с требованиями администрации и устанавливает Смирнову С.Е. административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации по месту жительства или пребывания.
Поскольку согласно п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции Федерального закона №63-ФЗ от 13.06.1996) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, а именно к этой категории преступлений относится состав преступления, предусмотренный ч.3 ст.158 УК РФ, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания, административный надзор Смирнову С.Е. подлежит установлению на указанный срок.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 261.5-261.8 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Заявление начальника ФКУ ОИК-11 УФСИН России по <данные изъяты> об установлении административного надзора в отношении осужденного Смирнова С. Е. удовлетворить.
Установить в отношении освобождаемого из мест лишения свободы Смирнова С. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор сроком на шесть лет (срок погашения судимости за тяжкое преступление).
Начало срока административного надзора Смирнову С.Е. исчислять со дня его постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Установить Смирнову С.Е. административное ограничение в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (или пребывания) для регистрации в установленный указанным органом дни.
Разъяснить Смирнову С.Е. обязанность явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства (или пребывания) после освобождения из мест лишения свободы.
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Южский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Председательствующий подпись Семибратов В.Н.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
