Решение от 04 июля 2014 года

                        Дело № 2-1243/2014    
 
Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
 
Именем Российской Федерации
 
    04 июля 2014 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Подноскова С.Ю., при секретаре Трофимовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» к Тимофееву А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Тимофееву А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что на основании анкеты - кредитной заявки ответчика от 18 ноября 2011 года на получение кредита и кредитной карты Банк одобрил выдачу кредитной карты Номер обезличена с кредитным лимитом 63000 рублей, о чем с Тимофеевым А.Н. в этот же день был подписан договор по карте за Номер обезличена с установлением минимального платежа по кредиту в размере 5% от ссудной задолженности и обязательством выплаты ответчиком 24% годовых по кредиту, сроком действия 36 месяцев, по карте открыт счет № Номер обезличена, при этом он был ознакомлен под роспись с примером расчета полной стоимости кредита по кредитной карте. 18 ноября 2011 года кредитная карта получена Тимофеевым А.Н., денежные средства по карте им были получены наличными средствами, что подтверждается выпиской по счету. Условиями договора предусмотрено право банка на применение штрафа за пропуски срока внесения минимального платежа (п.6.8.3), а также право на досрочное истребование возврата кредита и процентов за его пользование при нарушение срока уплаты минимального платежа по договору (п. 6.12). После выдачи кредита ответчик свои обязательства не исполнял надлежащим образом, допустил неоднократные просрочки платежей. Требование истца от 05.09.2013г. за исх. № Номер обезличена о досрочном возврате кредита ответчиком не выполнено. По состоянию на 16 апреля 2014 года задолженность ответчика перед ОАО «АИКБ «Татфондбанк» составляет 104165 рублей 61 копейку, в том числе: 55681 рубль 51 копейка – просроченная задолженность; 12076 рублей 85 копеек – задолженность по процентам; 4907 рублей 25 копеек – задолженность по процентам по просроченной задолженности; 31500 рублей – плата за пропуск минимального платежа. Просил суд взыскать с Тимофеева А.Н. в пользу ОАО «АИКБ «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 104165 рублей 61 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3283 рублей 31 копейки.
 
    Представитель ОАО «АИКБ «Татфондбанк» Гиматов А.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал.
 
        В судебное заседание ответчик Тимофеев А.Г. не явился, в связи с отбыванием наказания в местах лишения свободы, в представленном отзыве признал иск в части просроченной задолженности в сумме 55681 рубля 51 копейки, в остальной части иска просил отказать, указав на невозможность выплаты процентов ввиду нахождения в местах лишения свободы.
 
        Суд, изучив материалы дела, выслушав в судебном заседании представителя ОАО «АИКБ «Татфондбанк» Гиматова А.Н., приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
        В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
 
    В судебном заседании установлено, что на основании анкеты - кредитной заявки ответчика от 18 ноября 2011 года на получение кредита и кредитной карты Банк одобрил выдачу кредитной карты Номер обезличена с кредитным лимитом 63000 рублей, о чем с Тимофеевым А.Н. в этот же день был подписан договор по карте за Номер обезличена с установлением минимального платежа по кредиту в размере 5% от ссудной задолженности и обязательством выплаты ответчиком 24% годовых по кредиту, сроком действия 36 месяцев, по карте открыт счет № Номер обезличена, при этом он был ознакомлен под роспись с примером расчета полной стоимости кредита по кредитной карте. 18 ноября 2011 года кредитная карта получена Тимофеевым А.Н., денежные средства по карте им были получены наличными средствами, что подтверждается выпиской по счету. Условиями договора предусмотрено право банка на применение штрафа за пропуски срока внесения минимального платежа (п.6.8.3), а также право на досрочное истребование возврата кредита и процентов за его пользование при нарушение срока уплаты минимального платежа по договору (п. 6.12). После выдачи кредита ответчик свои обязательства не исполнял надлежащим образом, допустил неоднократные просрочки платежей. Требование истца от 05.09.2013г. за исх. Номер обезличена о досрочном возврате кредита ответчиком не выполнено. По состоянию на 16 апреля 2014 года задолженность ответчика перед ОАО «АИКБ «Татфондбанк» составляет 104165 рублей 61 копейку, в том числе: 55681 рубль 51 копейка – просроченная задолженность; 12076 рублей 85 копеек – задолженность по процентам; 4907 рублей 25 копеек – задолженность по процентам по просроченной задолженности; 31500 рублей – плата за пропуск минимального платежа.
 
    При изложенных обстоятельствах, суд считает иск ОАО «АИКБ «Татфондбанк» к Тимофееву А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору необходимо удовлетворить и взыскать с Тимофеева А.Г. в пользу ОАО «АИКБ «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору в размере 104165 рублей 61 копейки, а также согласно ст. 98 ГПК РФ в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3283 рубля 31 копейку, поскольку нарушение обязательств ответчиком перед истцом по кредитному договору нашло свое подтверждение.
 
    При этом доводы ответчика о признании лишь основной задолженности по кредиту и невозможности выплачивать проценты по нему не могут быть приняты во внимание, поскольку противоречат нормам действующего законодательства, отбывание наказания в местах лишения свободы не является уважительной причиной для освобождения от обязанности выплачивать проценты за пользование кредитом и уменьшение неустойки по кредиту.
 
    Иных причин с предоставлением доказательств в их подтверждение, которые могли бы повлиять на принимаемое решение, ответчиком суду не представлено и в судебном заседании также не добыто.
 
    Руководствуясь ст. ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» к Тимофееву А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Тимофеева А.Г. в пользу открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 104165 рублей 61 копейки, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3283 рубля 31 копейку, всего 107448 (сто семь тысяч четыреста сорок восемь) рублей 92 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано:
 
    - Тимофеевым А.Г. – в Елабужский городской суд РТ в течение 7 дней путем подачи заявления об отмене данного заочного решения суда;
 
    - сторонами – в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца в Верховный суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд РТ по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного заочного решения суда.
 
    Судья: