Дата принятия: 04 июля 2014г.
Дело № 2-1952/2014
Решение
Именем Российской Федерации
04 июля 2014 год Серпуховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж.,
при секретаре: Иващенко Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марьюшкиной О.Д, к Администрации города Серпухова о признании права собственности на гараж,
Установил:
Истец Марьюшкина О.Д. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Администрации города Серпухова и просит установить юридический факт владения и пользования М., умершим <дата> на праве собственности гаражом <номер>, расположенным по адресу: Московская область, город Серпухов, ГСК «Авангард», и признать за ней право собственности на указанный гараж в порядке наследования.
Истец мотивирует свои требования тем, что <дата> умер ее супруг М. Наследником, принявшей наследство является истец. наследственное имущество состоит из гаража, общей площадью <данные изъяты>, инвентарный <номер>, расположенный по адресу: Московская область, город Серпухов, ГСК «Авангард», гараж <номер>. Спорный гараж принадлежит М., который при жизни право собственности на гараж в установленном законе порядке не оформил.
Так как право собственности на гараж в связи со смертью наследодателя не может быть зарегистрировано, истец лишен возможности оформить свои наследственные права.
Истец Марьюшкина О.Д. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. Показала, что супругу М. при жизни принадлежал спорный гараж. Наследниками после смерти супруга является истец и сын Марьюшкин С.В., который отказался от наследства в ее пользу.
Третье лицо Марьюшкин С.В. в судебном заседании поддержал исковые требования Марьюшкиной О.Д. Показал, что является сыном истца и М. У нотариуса отказался от наследства после смерти отца в пользу матери Марьюшкиной О.Д.
Представитель ответчика Администрации города Серпухова в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела судом надлежаще извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений против иска не имеется.
Представитель третьего лица ГСК «Авангард» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела судом надлежаще извещен.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии неявившихся лиц.
Выслушав истца, третье лицо, проверив материалы дела, суд находит исковые требования Марьюшкиной О.Д. подлежащими удовлетворению.
Из материалов дела усматривается, что М. умер <дата> (л.д.5).
М. и Ш. <дата> заключили брак, после заключения брака мужу и жене присвоены фамилии: мужу М., жене Марьюшкина (л.д.6).
Согласно справе ГСК «Авангард» М. является собственником гаража <номер> в ГСК «Авангард», паевые взносы выплачены в полном объеме (л.д.7).
Из технического паспорта на гараж <номер> следует, что спорный гараж состоит из подвального этажа и первого этажа. Общей площадью <данные изъяты> (л.д.8-11).
Из сообщения нотариуса следует, что наследником М. является Марьюшкина О.Д. (л.д.16).
М. и Марьюшкина О.Д. являются родителями Марьюшкина С.В., <дата> рождения (л.д.21).
Из членской книжки <номер> ГСК «Авангард» следует, что М. являлся членом ГСК «Авангард» г. Серпухова, гараж <номер>, им уплачены вступительные взносы, в период с 1987 года по 2013 год уплачивались членские взносы (л.д. 22-24).
В соответствии со ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Согласно положениям ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (ч.2, ч.4) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из положений статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Супруги и дети являются наследниками первой очереди (статья 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Анализируя собранные по делу доказательства, с учетом вышеприведенных норм закона, суд приходит к выводу, что М. при жизни владел и пользовался спорным гаражом как собственник. Истец является наследником по закону первой очереди, наследует имущество, принадлежавшее ее супругу, приняла наследство, обратившись с заявлением к нотариусу в установленный законом срок.
Отсутствие правовой регистрации права собственности наследодателя на гараж, создало препятствия истцу в оформлении своих наследственных прав.
Третье лицо Марьюшкин С.В. право истца на спорное имущество не оспаривает, своих требований о праве на наследственное имущество не заявил. Следовательно, требования истца об установлении факта владения и пользования М. на праве собственности указанным гаражом, а также о признании за истцом права собственности на указанное имущество обоснованны и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
Исковые требования Марьюшкиной О.Д, удовлетворить.
Установить юридический факт владения и пользования М., умершим <дата>, на праве собственности гаражом <номер>, расположенным по адресу: Московская область, город Серпухов, ГСК «Авангард».
Признать за Марьюшкиной О.Д, право собственности на гараж <номер>, общей площадью <данные изъяты>, инвентарный <номер>, расположенный по адресу: Московская область, город Серпухов, ГСК «Авангард», в порядке наследования по закону после смерти М., умершего <дата>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья: Е.Ж. Крутоус
