Решение от 04 июля 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    ДД.ММ.ГГГГ ...
 
    Советский районный суд ... в составе судьи Танганова Б.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Атутова МА на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ,
 
установил:
 
    постановлением мирового судьи судебного участка № ... от ДД.ММ.ГГГГг. АтутовМ.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 14 суток.
 
    Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Атутов М.А. обратился в Советский районный суд ... с жалобой, в которой просит снизить размер назначенного наказания, ссылаясь на то, что имеет на иждивении неработающую супругу и грудного ребенка.
 
    В судебном заседании Атутов М.А. доводы жалобы поддержал, пояснив, что выпил одну бутылку пива и по просьбе товарища хотел доехать до магазина «Стам», однако был остановлен сотрудником ГИБДД, который был одет в гражданскую форму одежды и вел себя некорректно –стучал кулаком по стеклу, не показал служебное удостоверение, дергал ручки дверей автомобиля требуя выйти, при этом сам все это время разговаривал с кем-то по телефону.
 
    Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав объяснения Атутова М.А., суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с требованиями ст.30.6 КоАП РФ, судья обязан проверить законность и обоснованность вынесенного постановления по делу об административном правонарушении, при этом суд не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 
    Согласно ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг. АтутовМ.А.ДД.ММ.ГГГГг. в .... на ..., в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения, не имея права управления транспортным средством, не выполнил законного требования сотрудника полиции Дамбаева Л.Д. о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ...4, где АтутовымМ.А. дано пояснение об отказе от освидетельствования, актом освидетельствованиянасостояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ где зафиксированы признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом задержания транспортного средства.
 
    Таким образом, факт управления транспортным средством и отказ АтутоваМ.А. от прохождения освидетельствования подтвержден исследованными в судебном заседании доказательствами, которым мировым судьей дана надлежащая оценка.
 
    Административное наказание назначено АтутовуМ.А. в пределах санкции ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, с учетом обстоятельств совершения правонарушения.
 
    Поскольку указанных в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ обстоятельств, при наличии которых не может назначаться административный арест, не установлено, оснований для назначения АтутовуМ.А. административного штрафа не имелось.
 
    При рассмотрении данной жалобы по существу, суд полагает возможным удовлетворить представленную Атутовым жалобу, поскольку из материалов дела не усматривается что ранее Атутов привлекался к административной ответственности в настоящем вину свою признает и в содеянном раскаивается, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка и является единственным кормильцем семьи. При рассмотрении дела судом первой инстанции данные обстоятельства не были учтены, в связи с чем, суд считает возможным снизить размер назначенного Атутову наказания в виде административного ареста до 11 суток.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № ... от ДД.ММ.ГГГГ изменить.
 
    Признать Атутова МА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком 11 (одиннадцать) суток.
 
    Срок административного ареста исчислять с момента доставления в место отбытия наказания, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ с ....
 
    Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.
 
    Судья Б.И. Танганов