Дата принятия: 04 июля 2014г.
Дело №2-279/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 июля 2014 года п.Чамзинка Республики Мордовия
Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Солодовникова В.Д., при секретаре судебного заседания Храмовой Н.Н., с участием представителя истца Чукалкиной Е.А. - Нелюбиной Т.К., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чукалкиной Е.А. к Лияскиной Л.В. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ :
Чукалкина Е.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Лияскиной Л.В. о взыскании денежной суммы в сумме ... рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере .... Кроме того просила взыскать судебные расходы : за оформление нотариальной доверенности представителя ... рублей ; оплата услуг представителя ... рублей. В обоснование заявленных требований она указала, что ДД.ММ.ГГГГ она ответчице дала взаймы ... рублей. Ответчица обязалась вернуть указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ о чём собственноручно указала в расписке. В указанный срок долг ответчица не вернула.
В судебное заседание по настоящему делу не явились истица Чукалкина Е.А., которая представила письменное заявление о возможности рассмотрения дела без её участия с участием представителя Нелюбиной Т.К.. Исковые требования поддерживает в полном объёме.
При указанных обстоятельствах в соответствии с частями 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившейся истицы Чукалкиной Е.А..
В судебном заседании представитель истицы Чукалкиной Е.А., Нелюбина Т.К., рассматриваемый иск поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчица Ляскина Л.В. иск не признала. Пояснила, что денег у истицы не брала, а расписку написала, так как истица была у нее работодателем и при увольнении высказывала угрозы. Она должна была истице ... рублей, ДД.ММ.ГГГГ написала расписку на имя сестры истицы о том, что она якобы должна ... рублей. Затем, когда
ДД.ММ.ГГГГ она долг в ... рублей она истице вернула, та угрожая ей, что после увольнения она не даст ей спокойно жить вынудила написать расписку приложенную истицей к настоящему исковому заявлению. При этом со слов ответчицы она психическими заболеваниями не страдает, с заявлением в правоохранительные органа по данному факту не обращалась. Расписка написана ею собственноручно в присутствии указанных в ней свидетелей. При этом она пояснила, что готова выплачивать истице указанную в расписке сумму только по решению суда, добровольно не желает, средствами для единовременного погашения указанной суммы она не располагает.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит рассматриваемый иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.
Судом из материалов дела, объяснений представителя истицы, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Чукалкиной Е.А и Лияскиной ....B. был заключен договор займа, по условиям которого Чукалкина Е.А. передала в долг Лияскиной Л.В. ...., а заемщица обязалась вернуть указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок обязательство по возврату денег заемщицей исполнено не было.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при их отсутствии - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом установлено, что на день рассмотрения дела долг ответчицей истице не возвращен.
Давая оценку пояснениям ответчицы о том, что денег в долг у истицы она не брала, а расписка была написана при изложенных ею обстоятельствах с пороком воли в судебном заседании подтверждения не нашла. Доказательств противоправного поведения истицы в отношении ответчицы при изложенных последней обстоятельствах ответчицей в судебном заседании не представлено.
Напротив, как установлено в судебном заседании, долговая расписка ответчицей написана в присутствии свидетелей, без принуждения, собственноручно, она является лицом дееспособным, психическими заболеваниями не страдает, а потому суд кладёт в основу данного решения как допустимое доказательство, обосновывающее материальные претензии истицы расписку ответчицы о получении в долг ДД.ММ.ГГГГ у истицы ... рублей с условием возврата данной суммы в течение месяца. Таким образом, срок исполнения обязательств по данному договору займа между сторонами истёк ДД.ММ.ГГГГ года.
Ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет ...%.
При указанных обстоятельствах суд находит обоснованным иск Чукалкиной Е.А. о взыскании суммы по договору займа, процентов за пользование денежными средствами в соответствии со ставкой рефинансирования Центробанка России.
Истицей представлен следующий расчет процентов за неправомерное пользование денежными средствами Лияскиной Л.В.. Количество дней просрочки по ДД.ММ.ГГГГ равен ... дням. Проценты итого за период = ....
Суд считает данный расчет процентов точным продолжительность просрочки возврата денежных средств определена верно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ... дней.
В силу пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации № 14 от 8 октября 1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Таким образом, суд взыскивает с ответчицы в пользу истицы сумму займа - ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ...
Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, когда процессуальные действия осуществляются по инициативе суда. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Из квитанции об оплате государственной пошлины следует, что истицей при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере ..., размер которой соответствует требованиям расчёта, указанным в статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
Подлежат удовлетворению требования истицы о взыскании с ответчицы в её пользу понесённые ею расходы : в связи с оплатой нотариусу за оформление доверенности ... рублей, что подтверждается квитанцией нотариуса серии № от ДД.ММ.ГГГГ ; оплата услуг представителя в размере ... рублей, что подтверждается договором оказания возмездных юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и актом приёма передачи денежных средств на указанную сумму.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковое заявление Чукалкиной Е.А. к Лияскиной Л.В. удовлетворить.
Взыскать с Лияскиной Л.В. в пользу Чукалкиной Е.А. сумму займа - <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ...
Взыскать с Лияскиной Л.В. в пользу Чукалкиной Е.А. судебные расходы : по уплате государственной пошлины в размере ... ; за оформление нотариальной доверенности представителя ... рублей ; оплата услуг представителя в размере ...
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Чамзинский районный суд Республики Мордовия.
Судья: Солодовников В.Д.
