Дата принятия: 04 июля 2014г.
Дело №2-271/2014
Мотивированное решение изготовлено 4 июля 2014 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п.Чамзинка 4 июля 2014 года
Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе:
председательствующего – судьи Бондаренко Н.П.,
при секретаре Танаевой М.Ф.,
с участием в деле:
истца – открытого акционерного общества «Сбербанк России»,
ответчика – Скалкова М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Скалкову М.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
установил:
открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Скалкову М.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки и судебных расходов.
В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Скалковым М.А. заключен кредитный договор №, согласно которому заемщик получил кредит в размере ... рублей под ...% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства по договору банк исполнил надлежащим образом, однако заемщик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом и в настоящее время имеется просроченная задолженность по договору.
Просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика сумму задолженности в размере ...., из которых .... - неустойка, .... - просроченные проценты, ... - просроченный основной долг, а расходы по уплате госпошлины в размере ...
В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» и не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении Еремин Ю.А. просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ОАО «Сбербанк России».
В судебное заседание ответчик Скалков М.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом по адресу указанному в исковом заявлении, которое является и местом регистрации ответчика. Заказное письмо с уведомление вернулось в суд с отметкой - истек срок хранения ...
Положениями статьи 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлены правила о вручении судебных повесток и иных извещений, соблюдение которых обеспечивает фиксирование их вручения адресату, как это предусмотрено частями 1, 5 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и способствует надлежащему уведомлению о судебном заседании или совершении процессуального действия.
Согласно статье 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.
Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Пунктом 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации №221 от 15 апреля 2005 года предусмотрено, что по истечении установленного срока хранения, не полученные адресатами регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям.
Таким образом, учитывая положения части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Скалков М.А. считается извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, назначенного на 9 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах и на основании частей 3 и 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.309,310 ГК РФ).
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (статья 813 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» с одной стороны и Скалковым М.А. с другой стороны заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере ... рублей под ...% годовых, на срок ... месяцев, с даты его фактического предоставления, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора ...
ОАО «Сбербанк России» свои обязательства по кредитному договору выполнило в полном объеме. Однако ответчик Скалков М.А. в нарушение взятых на себя обязательств не производил платежи, установленные графиком платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, нарушил сроки уплаты процентов и основного долга, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ...
Согласно пунктам 3.3. и 4.2.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере ... процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Пунктом 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Скалкова А.М. перед истцом составляет ..., из которых: .... - неустойка, .... - просроченные проценты, .... - просроченный основной долг.
Расчет суммы задолженности, представленный истцом, и ее размер ответчиком не оспорен, проверен судом и является верным, произведен на основании положений действующего законодательства и положений кредитного договора.
В судебном заседании установлено, что свои обязательства заемщик исполняет ненадлежащим образом.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истцом представлены необходимые доказательства в подтверждение оснований для взыскания с ответчика заявленной суммы задолженности.
Сведения об уплате ответчиком требуемой истцом денежной суммы материалы дела не содержат.
На основании изложенного, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме .... из которых из которых ... - неустойка, .... - просроченные проценты, .... - просроченный основной долг.
Согласно статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. (п.1). По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1. при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. (п.2) В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. (п.3)
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком Скалковым М.А. своих обязательств по уплате суммы кредита и процентов за пользование кредитом ОАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ направил Скалкову М.А. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки ...
Однако заемщик Скалков М.А. оставил требование банка без удовлетворения.
В соответствии со статьей 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.
Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Поскольку Скалков М.А. принятые на себя обязательства по выполнению условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ не исполняет, истцом не получен ответ на требование о расторжение кредитного договора, суд считает, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Скалковым М.А., подлежит расторжению.
В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
В силу части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.
Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» оплачено государственной пошлиной в размере ...
Уплаченная государственная пошлина истцом соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
С учетом требований статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежат возмещению с ответчика понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере ...
Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Скалкову М.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Скалковым М.А..
Взыскать со Скалкова М.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму ... и расходы по уплате государственной пошлины в размере ...
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Чамзинский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий
Судья Чамзинского районного суда
Республики Мордовия Н.П. Бондаренко
