Дата принятия: 04 июля 2014г.
Дело № 2-1468/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
04 июля 2014 года город Ульяновск
Железнодорожный районный суд города Ульяновска в составе судьи Кизирбозунц Т.Т.,
при секретаре Погореловой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества«Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 к Шихмуратову И.К., Шихмуратовой Ф.М. о взыскании задолженности по кредитным договорам, расторжении кредитных договоров,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 обратилось в суд с уточненным исковым заявлением к Шихмуратову И.К., Шихмуратовой Ф.М. о взыскании задолженности по кредитным договорам. В обоснование иска банк указал, что между ОАО «Сбербанк России» и Ш*** заключен кредитный договор № от 30 июля 2012 года в сумме 327000 рублей, по ставке 19,65 процентов годовых, со сроком возврата кредита по 30 июля 2017 года. Также 08 ноября 2012 года между ОАО «Сбербанк России» и Ш*** заключен кредитный договор № в сумме 101800 рублей, по ставке 21 процентов годовых. Срок возврата кредита, предоставленного в рамках договора – по 08 ноября 2013 года. Банк надлежащим образом исполнил условия кредитных договоров, перечислил заёмщику суммы в размере 327000 рублей и 101800 рублей, что подтверждается платежными поручениями на перечисление суммы кредитов. Согласно свидетельству о смерти № заемщик Ш*** умер ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчики, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя со дня открытия наследства. Ссылаясь на положения статей 309, 301, 314, 323, 330, 395, 809 - 811, 819, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец ОАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 просил взыскать с ответчиков Шихмуратова И.К., Шихмуратовой Ф.М. задолженность по кредитному договору № от 30 июля 2012 года в сумме 367561 рубль 13 копеек, в том числе: просроченные проценты – 68163 рубля 84 копейки, просроченный основной долг – 299397 рублей 29 копеек; по кредитному договору № от 08 ноября 2012 года в сумме 88133 рубля 68 копеек, в том числе: просроченные проценты – 18022 рубля 34 копейки, просроченный основной долг – 70111 рубль 34 копейки, всего 455694 рубля 81 копейку, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7654 рубля 17 копеек, расторгнув кредитные договора № 48031 от 30 июля 2012 года и № 196969 от 08 ноября 2012 года.
В судебном заседании представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 Мальцев С.В. не присутствовал, имеется ходатайство, в котором истец исковые требования поддерживал, просил их удовлетворить, дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчики Шихмуратов И.К., Шихмуратова Ф.М. в судебном заседании с исковыми требованиями не соглашались. Ш*** был их сыном и не проживал с ними в течение длительного времени, отбывал наказания в местах лишения свободы. До смерти он жил у сожительницы, адреса они не знают. Им позвонили из больницы и сказали, что сын умер, они забрали тело и похоронили его. Никаких вещей сына не брали, в наследство не вступали. Кроме того, Ш*** был застрахован и страховая компания должна оплатить его долги. Просили в исковых требованиях отказать.
Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерациипо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно части 1 статьи 810, части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 30 июля 2012 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 и Ш*** заключен кредитный договор № на сумму 327000 рублей, с процентной ставкой 19,65 % годовых. Срок возврата кредита, предоставленного в рамках договора –по 30 июля 2017 года.
Также, 08 ноября 2012 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 и Ш*** заключен кредитный договор № на сумму101800 рублей, с процентной ставкой 21 % годовых. Срок возврата кредита, предоставленного в рамках договора – по 08 ноября 2011 года.
Материалами дела установлено, что банк надлежащим образом исполнил условия кредитных договоров, перечислил ответчику сумму в размере 327000 рублей и 101800 рублей, что подтверждается выпиской по счету заемщика и распоряжениями на перечисления кредитов от 30 июля 2012 года, 08 ноября 2012 года.
В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерациинеустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договоромденежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом вторым кредитных договоров Ш*** обязался уплатить банку проценты за пользование кредитом, ежемесячно 25 числа. Кроме этого, ответчик обязался оплатить проценты за пользование кредитами по ставке 19,50 % годовых. При несвоевременно перечислении платежа в погашение кредитов, заемщик уплачивает неустойку в замере в два раза ставки, в процентах годовых по дату погашении кредита включительно.
Принятые в соответствии с кредитными договорами обязательства Ш*** были нарушены, платежи в счет погашения кредитов и процентов по ним не производились.
Сумма задолженности по кредитному договору № от 30 июля 2012 года составила 367561 рубль 13 копеек, в том числе: просроченные проценты – 68163 рубля 84 копейки, просроченный основной долг – 299397 рублей 29 копеек.
Сумма задолженности по кредитному договору № от 08 ноября 2012 года составила 88133 рубля 68 копеек, в том числе: просроченные проценты – 18022 рубля 34 копейки, просроченный основной долг – 70111 рубль 34 копейки.
Материалами дела установлено, что Ш*** умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №.
Наследственное дело после его смерти не заводилось.
Однако Банком установлен круг возможных наследников Ш***, а именно, отец Шихмуратов И.К., мать – Шихмуратова Ф.М.
На запросы суда АКБ «Росбанк», ЗАО КБ «Газбанк», ОАО «Бинбанк», ОАО АвтоВаз Банк», ОАО «Первобанк», ОАО АКБ «Актив банк», ОАО АКБ «Связь банк», ФКБ «Юниаструм Банк», ЗАО Банк «Венец» сообщили, что открытых счетов, счетов по вкладам, принадлежащих Ш*** не имеется.
Согласно сведениям УГИБДД УМВД России по Ульяновской области - транспортных средств на имя Ш*** на территории Ульяновской области не зарегистрировано.
Также, ОГУП БТИ, Федеральная служба государственной регистрации кадастра и картографии по Ульяновской области указали, что недвижимое имущество за Ш*** на территории Ульяновской области не зарегистрировано.
Суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска ОАО «Сбербанк России», исходя из того, что в ходе рассмотрения дела, истец не представил доказательств, свидетельствующих о наличии какого-либо наследственного имущества, оставшегося после смерти Ш***, принятии наследства кем-либо из наследников, а также стоимости наследственного имущества.
Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку наличие наследственного имущества после смерти Ш*** судом не установлено, исковые требования банка о взыскания с ответчиков задолженности по кредитным договорам, расторжении кредитных договоров, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества«Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 к Шихмуратову И.К., Шихмуратовой Ф.М. о взыскании задолженности по кредитным договорам, расторжении кредитных договоров – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд города Ульяновска, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Кизирбозунц Т.Т.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
