Дата принятия: 04 июля 2014г.
Дело № 2-1398/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 июля 2014 года г. Ульяновск
Железнодорожный районный суд г.Ульяновска
в составе председательствующего судьи Кизирбозунц Т.Т.,
при секретаре Погореловой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива Граждан «Кредитный Центр – Ульяновск» к Цепициной Е.А. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Кредитный потребительский кооператив Граждан «Кредитный Центр – Ульяновск» обратился в Железнодорожный районный суд г.Ульяновска с иском к Цепициной Е.А. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа. В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком, являющимся членом кооператива (пайщик № 71) заключен договор займа №11 от 26 сентября 2011 года на сумму 50 000 руб. сроком на 24 месяца до 26 сентября 2013 года с ежемесячной уплатой 5 % от суммы займа до дня возврата всей суммы займа. В соответствии с договором установлен график погашения всех платежей, а именно суммы очередного платежа, процентов по займу и ежемесячных членских взносов. По графику платежей ответчик должна была произвести четырнадцатый платеж 03 декабря 2012 года в размере 2 700 рублей, из которых 2500 рублей – проценты по займу, 200 рублей – ежемесячный членский взнос. Основная сумма погашается свободно, но должна быть полностью погашена вместе с последним ежемесячным платежом. Обязательства по договору ответчиком не соблюдены, данные платежи и все последующие платежи до настоящего времени произведены не были. Общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 129 995 рублей, которая включает в себя: 48 300 рублей – основной долг, 37 240 рублей – пени, 41 055 рублей – причитающиеся проценты, 3400 рублей – долг по членским взносам. При этом по подсчету истца сумма пеней по ставке 3% от суммы остатка займа за каждый день просрочки согласно п. 3.2 договора займа составляет 744 786 рублей, однако истец, руководствуясь п. 1 ст. 333 ГК РФ, принципом разумности и справедливости, снизил сумму пени на 5 % до 37 240 рублей. КПКГ «Кредитный Центр» просил суд на основании статей 309, 301, 314, 323, 330, 395, 809 - 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскать с Цепициной Е.А. сумму задолженности в размере 129 995 рублей, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 799 рублей 90 копеек.
Представитель истца на основании доверенности Чубукова Ю.В. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в свое отсутствие. Против вынесения заочного решения не возражала.
Ответчик Цепицина Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку ответчик, зная о нахождении дела в производстве суда, в силу личного волеизъявления не воспользовалась своим правом присутствовать в суде и участвовать в рассмотрении дела. Тем самым суд считает, что ответчик отказался от реализации предоставленных ему законом процессуальных прав на непосредственное участие в разбирательстве дела. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе и право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
По делу установлено, что 26 сентября 2011 года между КПКГ «Кредитный Центр-Ульяновск» и Цепициной Е.А. заключен договор займа №, в соответствии с которым заимодавец передает заемщику в долг деньги из фонда финансовой взаимопомощи в сумме 50 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег и проценты в размере 5 % за каждый календарный месяц в сроки, установленные договором. Сумма займа предоставлена на срок 24 месяца до 26 сентября 2013 года. Заемщик обязался возвращать ежемесячно в соответствии с графиком 2 500 рублей, членский взнос в сумме 200 рублей, а основную сумму займа – свободно. В соответствии с п. 3.2 договора в случае просрочки возвращения суммы займа или процентов на сумму займа начисляется неустойка в виде пени в размере 3% от суммы займа за каждый календарный день просрочки. При нарушении срока возврата очередной части займа или процентов займодавец праве в одностороннем порядке расторгнуть договор займа и потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами.
На основании заявления от 26 сентября 2011 года, договора № от 26 сентября 2011 года ответчик была принята в члены кооператива. В соответствии с п. 1.3 договора № пайщик вносит паевой, членский, вступительный и целевой взносы в размерах и в сроки, предусмотренные соответствующей программой, договором и Уставом кооператива. Размер паевого взноса составляет 500 рублей, членского – 200 рублей, вступительного – 200 рублей.
Во исполнение договора займа истец осуществил выдачу наличных денежных средств заемщику в размере 50 000 рублей от 26 сентября 2011 года, что подтверждается расходным кассовым ордером №.
Тот факт, что Цепицина Е.А. нарушила условия договора займа, подтверждается представленными истцом документами, в том числе расчётом задолженности, выпиской об оплате основного долга и процентов, выпиской об оплате членских взносов. Доказательств обратного суду не представлено.
Сумма задолженности по договору займа № от 26 сентября 2011 года по подсчету истца составляет 129 995 рублей, из них: 48 300 рублей –основной долг, 37 240 рублей – пени, 41 055 рублей – причитающиеся проценты, 3 400 рублей – долг по членским взносам.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Учитывая установленные по делу обстоятельства и вышеприведенные нормы закона, КПКГ «Кредитный Центр» вправе требовать взыскания с должника полной задолженности по договору.
Следовательно, имеются законные основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа.
Учитывая, что суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должна быть взыскана и государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, что составляет сумму 3 799 рублей 90 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 810, 811 ГК РФ, ст. ст. 12,56,98,100,194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива Граждан «Кредитный Центр – Ульяновск» к Цепициной Е.А. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с Цепициной Е.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива Граждан «Кредитный Центр – Ульяновск» задолженность в сумме 129 995 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 799 рублей 90 копеек.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд города Ульяновска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Кизирбозунц Т.Т.
