Решение от 04 июля 2014 года

Заочное Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    ДД.ММ.ГГГГг.
 
    Судья Кинельского районного суда Васев Н.И.
 
    При секретаре Морозовой Т.В.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого Сберегательного банка о взыскании задолженности по кредитному договору с Нотенко С.В. и о расторжении кредитного договора
 
У с т а н о в и л :
 
    Акционерный коммерческий Сберегательный банк в лице Самарского отделения № просит взыскать с Нотенко С.В. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> и расторгнуть кредитный договор.
 
    В судебное заседание представитель банка по доверенности ФИО4 поддержала исковое заявление, указав, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Самарским отделением № был выдан кредит под <данные изъяты> % годовых на неотложные – потребительские нужды на <данные изъяты> месяцев в размере <данные изъяты>.
 
    Согласно № заключенного между банком и заемщиком погашение суммы кредита и уплата процентов по кредиту должны производиться Заемщиком ежемесячно
 
    Согласно п. № договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиям договора, в случаях неисполнения Заемщиком его обязательств.
 
    ДД.ММ.ГГГГ. платежи ответчик не вносил, в последующем также платежи вносились не периодически
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>, из которых :
 
    <данные изъяты>. неустойка за просроченный основной долг
 
    <данные изъяты>. проценты за просроченный основной долг
 
    <данные изъяты> просроченный основной долг
 
    <данные изъяты> руб. неустойка за просроченные проценты
 
    Учитывая, что в настоящее время истица оплатила часть долга, просит снизить сумму задолженности до <данные изъяты>
 
    Ответчик Нотенко С.В. в судебное заседание не прибыла, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Ранее в судебном заседании Нотенко исковые требования признала частично, указав, что банк не учел платежи <данные изъяты>., которые она перечислила ДД.ММ.ГГГГг.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ. кредитор обязуется предоставить заемщику Нотенко С.В. кредит в размере <данные изъяты> рублей на потребительские цели.( кредит доверительный)
 
    Указанную сумму Нотенко С.в. получила, что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу.
 
    В соответствии с требованиями п.2 ст.811 ГК РФ и п. 4.2.3 договора кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик периодически не выполняет свои обязательства в частности не платила кредит в ДД.ММ.ГГГГ. и с указанного времени имеет просрочку платежа.
 
    При указанных обстоятельствах, суд считает, что требования истца являются обоснованными..
 
    Требования истца о расторжении кредитного договора также являются обоснованными, поскольку в соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    Невыплата задолженности в течение несколько месяцев суд признает существенным
 
    В соответствии от суммы удовлетворенных требований, на основании ст. 98 ГПК РФ следует взыскать с ответчика и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4188 руб.13 коп.
 
    Расчет, представленный истцом о взыскании задолженности по кредитному договору является законным и обоснованным.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-237, ст. 197-199 ГПК РФ суд
 
Решил :
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № и Нотенко С.В.
 
    Взыскать Нотенко С.В. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.
 
    Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня провозглашения.
 
Судья - подпись