Решение от 04 июля 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
    г. Ростов-на-Дону4 июля 2014 года
 
 
    Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Саркисян В.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Соболева Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда дело об административном правонарушениив отношении Соболева Д.В., <данные изъяты> по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону от 3 июня 2014 года по ч. 4 ст.12.9 Кодекса РФ об АП,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ДД.ММ.ГГГГ в отношении Соболева Д.В. составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.9 Кодекса РФ об АП.
 
    3 июня 2014 года мировым судьей судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону вынесено постановление, которым Соболев Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 Кодекса РФ об АП, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении и указанному постановлению, Соболев Д.В. ДД.ММ.ГГГГ, двигаясь на <адрес> <адрес> м, совершил нарушение п. 10.3 ПДД РФ, а именно превысила установленную скорость движения на 66 км\ч, то есть двигался со скоростью 156 км/ч.
 
    В жалобе, поданной в порядке ст. 30.1 Кодекса РФ об АП, Соболев Д.В. просит постановление мирового судьи отменить, прекратить производство по делу, в связи с недоказанностью его вины в совершении данного административного правонарушения, т.к. с указанной в протоколе об административном правонарушении скоростью он не двигался.
 
    В судебное заседание Соболев Д.В. явился, доводы жалобы полностью поддержал, просил ее удовлетворить.
 
    Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения Соболева Д.В., суд приходит к следующему.
 
    Мировой судья в соответствие с требованиями закона рассмотрел в отношении Соболева Д.В. дело об административном правонарушении, при этом в постановлении изложил основания, по которым признал подтвержденным материалами дела наличие в его действиях состава вмененного правонарушения.
 
    Аналогичным доводам, изложенным в жалобе, мировым судьей дана должная и правильная юридическая оценка в постановлении.
 
    При проверке жалобы, в том числе путем исследования фотоснимка правонарушения установлено, что отсутствуют данные, которые могли бы существенно повлиять на выводы мирового судьи.
 
    Вывод мирового судьи о виновности Соболева Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 Кодекса РФ об АП, соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на тщательно исследованных в судебном заседании доказательствах, подробный анализ которых изложен в постановлении.
 
    Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса РФ об АП. В нем указаны обстоятельства, установленные мировым судьей, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод о виновности Соболева Д.В. в совершении указанного административного правонарушении, и мотивированы выводы относительно квалификации действий правонарушителя.
 
    Действия Соболева Д.В. по ч. 4 ст. 12.9 Кодекса РФ об АП квалифицированы мировым судьей правильно.
 
    Назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для применения ст. 2.9 Кодекса РФ об АП не имеется.
 
    Таким образом, каких-либо существенных нарушений при составлении протокола, возбуждении и рассмотрении дела, которые могли бы повлиять на правильность вывода о виновности Соболева Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 Кодекса РФ об АП, не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 Кодекса РФ об АП, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону от 3 июня 2014 года в отношении Соболева Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставить без изменения, а его жалобу– без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора председателю Ростовского областного суда в соответствие со ст. 30.12 – 30.14 Кодекса РФ об АП.
 
    Судья –