Дата принятия: 04 июля 2014г.
Дело № 2-585/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 июля 2014 года
г. Оленегорск
Оленегорский городской суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Вязниковой Н.А.,
при секретаре Кузьма Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Наш дом» к Бойко Е.Л., Бойко И.С., Бойко Н.С. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Наш дом» (далее – ООО «Наш дом») обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, указывая, что ответчики зарегистрированы и проживают в квартире ..., в течение длительного времени не производят оплату жилья и коммунальных услуг, в связи с чем имеют задолженность за период с ... по ... в общей сумме ... руб. ... коп., в том числе за Бойко Е.Л. и Бойко Н.С. в размере ... руб. ... коп. (период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.), за Бойко Е.Л., Бойко И.С. и Бойко Н.С. в размере ... руб... коп. (период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.), за Бойко Е.Л. и Бойко Н.С. в размере ... руб. ... коп. (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ На указанную задолженность истцом начислены пени в соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер которых составил ... руб. ... коп., в том числе за Бойко Е.Л. и Бойко Н.С. в размере ... руб. ... коп. (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.), за Бойко Е.Л., Бойко И.С. и Бойко Н.С. в размере ... руб. ... коп. (период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ Просит взыскать с ответчиков задолженность, пени и судебные расходы по оплате государственной госпошлины.
Истцом представлено заявление об изменении исковых требований, в связи с частичной уплатой ответчиками задолженности. Просят взыскать с ответчиков Бойко Е.Л., Бойко И.С. и Бойко Н.С. задолженность в размере ... руб. ... коп., пени в размере ... руб. ... коп., и судебные расходы по оплате государственной пошлины, рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик Бойко Е.Л. обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствии, исковые требования в размере уточненной суммы иска признала и указала, что ответчики Бойко И.С. и Бойко Н.С. извещены о рассмотрении дела.
Исходя из изложенного, суд считает возможным на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 678, 682 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), ст. ст. 67, 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ), граждане, собственники и наниматели жилых помещений обязаны своевременно ежемесячно и полностью вносить плату за жилое помещение и предоставляемые коммунальные услуги.
Согласно п.п. 4, 7 ст. 155 ЖК РФ, наниматель (собственник) жилых помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.
В соответствии с частью 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Судом установлено, что ООО «Наш дом» является управляющей компанией, оказывающей жилищно-коммунальные услуги ответчикам в соответствии с уставом и заключенным договором.
Из представленных материалов видно, что ответчики Бойко Е.Л., Бойко И.С. и Бойко Н.С. зарегистрированы и проживают в квартире, расположенной по адресу: ..., где пользуются предоставляемыми коммунальными услугами. Факт невыполнения ответчиками обязанности по своевременной оплате жилья и коммунальных услуг подтверждается выпиской из лицевого счета, согласно которой оплата ответчиками своевременно и в полном размере не производится, и сумма задолженности за период с ... по ... составляет ... руб... коп. Однако, как установлено судом и видно из представленных ответчиками квитанций, добровольно произведена частичная оплата долга до принятия судом решения по делу в размере ... рублей. В связи с данным обстоятельством истцом изменены исковые требования в части взыскиваемой суммы задолженности, которая составляет ... руб. ... коп.
На неуплаченную сумму задолженности в соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации начислены пени, размер которых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по указанию истца составляет ... руб. ... коп. и данный размер не оспаривается ответчиками.
Исходя из изложенного, поскольку в опровержение представленных истцом расчетов не представлено каких-либо доказательств, оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется.
Таким образом, подлежит взысканию задолженность в общей сумме ... руб. ... коп. (с учетом пени в сумме ... руб. ... коп.) При взыскании пени суд исходит из расчета, представленного истцом, а также исходя из того, что начисление пени является средством, стимулирующим ответственность граждан, а не карательным средством и указанная сумма пени за период с ... по ...., исчисленная истцом, указана в расчете. Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать солидарно с Бойко Е.Л., Бойко И.С., Бойко Н.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Наш дом» задолженность в сумме ... руб. ... коп. и в долевом порядке судебные расходы в сумме ... руб... коп. В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения.
Председательствующий.
Верно.
Судья
Н.А. Вязникова
