Дата принятия: 04 июля 2014г.
Дело №2-362/14
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Село Верхний Услон 04 июля 2014 года
Республики Татарстан
Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Тюфтина О.М.,
при секретаре Мардегалимова А.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Банк» к Пугиной А.П. о взыскании кредитной задолженности,
У с т а н о в и л:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Пугиной А.П. о взыскании кредитной задолженности, в обосновании указав, что 15.05.2012г. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Пугина А.П. заключили Договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета № №, в соответствии с которым Истец предоставил денежные средства в размере – <данные изъяты> сроком на 48 месяцев, а Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая Условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии с условиями Договора Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита/ за направление извещений, которые согласно Договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, Банк вправе потребовать уплаты штрафа в размере и порядке, установленном Тарифами Банка.
В соответствии с Условиями Договора в целях обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по Договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст.329 и ст.330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка. В настоящее время Ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по Договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это привело начислению штрафа и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями Договора и ст.811 ГК РФ. До настоящего времени данное требование Ответчиком не исполнено. По состоянию на 20.03.2014 г. задолженность по Договору составляет <данные изъяты>, в том числе: размер задолженности по оплате основного долга <данные изъяты>; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом <данные изъяты>; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору <данные изъяты>. Между Истцом и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен Агентский договор №. № от 16.10.2012 г., в соответствии с которым Агент обязан по поручению Истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками Истца по договорам о предоставлении кредитов/соглашением об использовании карты. До подачи данного иска Банк обратился к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы Банка в виде уплаченной госпошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составила <данные изъяты>. По данному кредитному договору судом было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в соответствии с п.4 ч.1 ст.125 ГПК РФ. В связи с чем, истец взыскать с Пугиной А.П. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежные средства в размере задолженности по Договору о предоставлении кредитов в сумме в безналичном порядке и ведении банковского счета №№ от 15.05.2012г. в сумме <данные изъяты>, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> и <данные изъяты>.
Истец – представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в суд не явился, надлежащим образом извещены, в своем исковом заявлении просили дело рассмотреть в их отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Пугина А.П. иск не признала.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ, Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Установлено, что 15 мая 2012 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Пугиной А.П. заключен договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета №№, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> сроком на 48 месяцев под 40,79% годовых, о чем свидетельствует кредитный договор (л.д.13-22).
Согласно данному договору Пугина А.П. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.
Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая Условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии с условиями Договора Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита/ за направление извещений, которые согласно Договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, Банк вправе потребовать уплаты штрафа в размере и порядке, установленном Тарифами Банка.
Однако Пугина А.П. в нарушение условий договора нарушила условия договора по возврату кредита, о чем свидетельствует расчет задолженности по кредиту. А именно задолженность по кредиту по состоянию на 20.03.2014г. задолженность по Договору составляет <данные изъяты>, в том числе: размер задолженности по оплате основного долга <данные изъяты>; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом <данные изъяты>; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору <данные изъяты>
Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности требований истца и взыскании с ответчика <данные изъяты>.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…
Истец понес расходы на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>, в связи с чем указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Наряду с этим требования Банка о взыскании с ответчика убытков в виде расходов на госпошлину для подачи заявления о вынесении судебного приказа в сумме <данные изъяты> подлежат отклонению, поскольку мировым судьей вынесено определение об отказе в принятии заявления, следовательно, в данном случае Банк не лишен возможности обратиться в установленном законом порядке в налоговый орган по вопросу возврата госпошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Пугиной А.П. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Банк» денежные средства в размере задолженности по Договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета №№ от 15 мая 2012 года в сумме <данные изъяты> 62 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 91 копейка. Итого <данные изъяты> 53 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца через районный суд.
Председательствующий: О.М.Тюфтина
